Forensische Victimologie: Getraumatiseerde slachtoffers

24 belangrijke vragen over Forensische Victimologie: Getraumatiseerde slachtoffers

Wanneer is dat begrip uitgebreid naar psychisch letsel?

Tijdens de vietnam oorlog

Wie was agent Zodroga?

Toelichting: Zodroga was een politieman die een bijzondere longaandoening ontwikkeldeten gevolge van zijn werkzaamheden op de plek van de aanslagen van 9/11.
Naar aanleiding van de aanslagen werd door de Amerikaanse regering al snel eencompensatiefonds ingesteld. Slachtoffers die een beroep op het fonds wilden doenmoesten dat snel doen, omdat dit slechts tot 2003 kon.
In 2011 heeft president Obama het fonds opnieuw opengesteld voor aanvragen, omdat inmiddels duidelijk was geworden dat sommige klachten zich pas jaren na de aanslagen manifesteerden. Ditgebeurde middels de ‘James Zadroga Act’. (Terzijde: Hier zie je wederom de ‘law of the few’ aan het werk.)

Wat is typerend voor de geschiedenis van PTSS als het gaat om de definitie?

Typerend voor de geschiedenis van PTSS is dat de definitie, onder invloed van deze zelfde lobby, de afgelopen decennia telkens een beetje is opgerekt (met uitzondering van de laatstekeer). Daarmee is ook de forensisch-victimologische relevantie uitgebreid. Ik kom daarzodadelijk op terug.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is de  bedoeling van de DSM wat betreft klachtenpatronen, en wat valt daarover te zeggen wat betreft PTSS?

DSM heeft de bedoeling klachtenpatronen te classificeren met het oog op het stellen van eeneventuele behandelindicatie, maar dat laatste kan uiteraard alleen indien klachten ondereen DSM-label ook een zekere uniciteit hebben. Bij de classificatie PTSS is daar in het geheel geen sprake van. Enigszins cynisch zou je zelfs kunnen beweren dat de diagnostische criteria aanleiding geven om allerlei relatief normale klachten temedicaliseren. Een voordeel van deze medicalisering is dat dit, zoals we ook in week 1 hebben gezien, de weg naar compensatie vergemakkelijkt.

Conceptual bracket creep

Als je die definities van die symptomen maar blijft oprekken, dan weet je op een gegeven moment niet meer waar we het nou precies over hebben?

vppr ptss zijn er bijvoorbeeld 636,120 combinaties aan symptomen

Bij schadevergoeding, wat moet is dat een vereiste wat betreft het letsel?

Letsel moet medisch objectiveerbaar zijn om als grondslag schadevergoeding te kunnen fungeren (diagnose gebaseerd op ICD of DSM en gesteld door geregistreerd arts/psycholoog)

-->Uitzondering: immateriële schade wordt soms ‘voorondersteld’.
dat wil zeggen dat sommige mensen zeggen dat ze nergens last van hebben, maar dta het dan toch voorondersteld wordt wanneer iemand bijvoorbeeld iets extreem heftigs heeft meegemaakt, dan wordt er toch overgegaan tot uitkering.

Dit gaat over causaliteit.
Geleerd bij Criminalistiek: “Criminalistiek is terugredeneren”
Deze cursus: vaststellen slachtofferschap op basis aanwezig letsel?, wat houd dat in.

Op basis vanbewijs, terugkijken in de tijd. Criminalistiek is terugredeneren, dat doe je dmv Likelihood Ratio

in hoeverre is het waarschijnlijk dat letsel daadwerkelijk veroorzaakt is door de gebeurtenis.

Waar is causaliteit van belang? Bij sommige misdrijven is het niet zo lastig, maar met name dingen die in het verleden hebben plaatsgevonden is dit moeilijk te bepalen
zoals bijvoorbeeld:

• oorlogsgeweld
bij het krijgen van uitkeringen en pensieonen bij de  Sociale Verzekeringsbank (verzetsdeelnemers en oorlogsgetroffenen)

• Seksueel geweld tegen vrouwen
• Seksueel misbruik van kinderen
• Fysieke kindermishandeling

bij het verkrijgen van bewijs via het FMO door NFI of andere gespecialiseerde instelling (a.d.h.v. Richtlijn Forensisch Medisch Onderzoek bij Zedendelicten of Richtlijn Diagnostiek bij een vermoeden van seksueel misbruik bij kinderen)

• Regulier asiel
• Mensenhandel (B8-regeling)

bij het verkrijgen van bewijs/onderzoekFMO door IMMO , NFI of NIFP (a.d.h.v. Instanbul Protocol)

Nogmaals, wat is causaliteit?

Causaliteit gaat over de vraag of het waargenomen (fysieke of psychische) letsel ‘past’ bijde door de rechtzoekende geclaimde slachtofferervaring.
Het juridische begrip ‘causaliteit’ heeft dus een heel andere betekenis dan het begip ‘causaliteit’ zoals we datin de sociale wetenschappen kennen.

Geef de verbale bwijskracht Forensisch Medisch Onderzoeksrapportage

NFI
• Ongeveer even waarschijnlijk
• Iets waarschijnlijker
• Waarschijnlijker
• Veel waarschijnlijker
• Zeer veel waarschijnlijker
• Extreem veel waarschijnlijker     

IMMO
• Niet consistent
• Consistent
• Zeer consistent
• Typerend
• Kenmerkend

Wat is het verschil tussen de NFI en het IMMO (Istanbul protocol)

Een groot verschil tussen de kwalificaties die door het NFI en het IMMO worden gebruikt is dat de eerste zijn gebaseerd op numerieke waarden. De kwalificatie “ongeveer even waarschijnlijk” komt bijvoorbeeld overeen met een bewijskracht van LR = 1-2. (‘LR’ staat voor “likelihood ratio”, zie volgende slides)

Nu een voorbeeld over de waarschijnlijkheid dat de meneer gemarteld is

Voorbeeld bewijskracht deskundigenoordeel (3)

Twee alternatieve hypothesen:
H1: Hossam is gemarteld
H2: Hossam heeft iets anders meegemaakt dan marteling

Wat wordt bedoelt met de eerste twee problemen, en dat kennis t.a.v hypothesen biased is?

Met ‘biased’ bedoel ik in dit verband niet ‘context bias’ (een begrip dat je bij Criminalistiek hebt geleerd).


Hier gaat het om een vertekening in de kennis en ervaring van de deskundige zelf.

Let op: over causaliteit gaat hij sowieso een tentamenvraag vragen

Oke

PTSS is ook van belang in het kader van Risicotaxatie, in het kader van de individuele beoordeliling. Wat is dit?

Houd in dat jij je als slachtoffer meldt en aangifte doet bij de politie dat daarbij bij het eerste contact dat zij in kaart moeten brengen of jij risico loopt op herhaald slachtofferschap, of secundaire victimisatie.

bijvoorbeeld: PTSS geeft risico op herhaalt slachtofferschap: snel boos worden als symptoom van verhoogde prikkelbaarheid, dus sneller verkeerde interpretatie etc)

Wat is de defence cascade?

DC = defense cascade.
Hierbij gaat om gedragingen die kunnen optreden in gevaarlijke situaties (waaronder flight en fight). In deze studie hielden de PTSS-symptomen snel schrikken (als uiting van flight) en woedeuitbarstingen (als uiting van fight) verband met een verhoogde kans op herhaald slachtofferschap.



Studenten die de bachelor Criminologie in Leiden hebben gevolgd zullen deze studie wellicht herkennen. In week 4 zullen we trouwens zien dat screening op PTSS nog geen standaard onderdeel van risicotaxatie betreft.

Wat houd Therapeutische Jurisprudentie in? Er zijn twee mogelijkheden.

Dat het recht het emotioneel welbevinden beinvloed.

->Twee mogelijkheden:
(1)Positieve/therapeutische werking
(2)Negatieve/antitherapeutische werking

En wat zeggen de cijfers naar PTSS?

Uitgangspunt: meestal geen klachten (±85-90%)
Maar de prevalentiecijfers verschillen:
- Per populatie: bijv. algemene bevolking versus ‘gevaarlijk’ beroep
- Per geslacht: vrouwen vatbaarder dan mannen
- Per leeftijdsgroep: jongeren vatbaarder dan ouderen
- Per type geweld: bijv. verkrachting hogere incidentie dan andere typen geweld
- Etc.

Wat is het belangrijste doel van het invoeren van het spreekrecht?

Het zou helpen met de verwerking.

Wat zijn de therapeutische effecten die kunnen optreden na het in contact komen met het strafrechtsketen. Dat kan zowel positief als negatief zijn
noem de positieve therapeutische effecten

Drie mogelijkheden (in theorie):

• Eerste weken: (bijvoorbeeld wanneer je een hele begripvolle agent tegen bent gekomen etc)
(1) Primaire traumatisering wordt voorkomen
->Normale klachten houden door deelname niet langer aan dan gebruikelijk

• Na één maand: (als je bij zitting geconfronteerd wordt met de verdachte)
(2) Verwerking traumatisering wordt bevorderd
->Abnormale klachten nemen af (tot normale niveaus) door deelname
(3) Hertraumatisering wordt voorkomen
->Abnormale klachten verergeren niet door deelname

In de opsporingsfase is het ook belangrijk goed om te gaan met slachtoffers, wat is hierop van invloed?

Slachtoffertevredenheid en gebrek aan erkenning

• Slachtoffertevredenheid
(= affectieve respons op mate waarin aan verwachtingen woden voldaan) met politieoptreden en gebrek aan erkenning kort na aangifte voorspellen ontstaan PTSS-symptomen

• Interactie-effect tussen slachtoffertevredenheid en vroege klachten: combinatie vroege symptomen en ontevredenheid hangt samen met ontstaan PTSS-symptomen

In de berechtingsfase is correcte bejegening ook heel belangrijk, op welke manier? We gaan steeds verder in de strafrechtsketen

Correcte bejegening ter terechtzitting
Belangrijkste bevindingen:
• ‘Court-related empowerment’ voorspelt afname depressiesymptomen
• ‘Court-related empowerment’ voorspelt toename kwaliteit van leven


Gebruikmaking spreekrecht/opstellen SSV door slachtoffers En dan de berechtingsfase, het spreekrecht-> draagt dit bij?

de belangrijkste bevindingen zijn als volgt:

• PTSS-symptomen nemen na verloop van tijd vanzelf af
• Geen effect spreken/opstellen SSV op PTSS-symptomen, wel op boosheid.


Boosheid neemt toe! Dus het is een antitherapeutische effect.
Mensen zijn bozer in vergelijking met mensen die geen gebruik hebben gemaakt van het spreekrecht

Dus samengevat, wat weten we over correcte bejegening slachtoffers in de drie fases: opsporing, vervolging, berechting?

• Opsporingsfase:
(1) Slachtoffertevredenheid met politieoptreden en gebrek aan erkenning voorspellen ontstaan PTSS-symptomen (bij hoog initieel klachtenniveau)


• Vervolgingsfase:
(2) Onbekend


• Berechtingsfase:
(3) Geen of ongewenst effect spreekrecht/SSV op klachtenbeloop
(4) Positief effect correcte bejegening op klachtenbeloop
(5) Herstelrecht bovenop reguliere procedure bevordert herstel

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo