Risicotaxatie ter bescherming van toekomstig slachtofferschap

15 belangrijke vragen over Risicotaxatie ter bescherming van toekomstig slachtofferschap

Waaruit bestaat het college die hierover gaat ->risicotaxatie ter bescherming van toekomstig slachtofferschap

  1. Wettelijk kader: waar vind die risicotaxatie plaats?
  2. fenomenologie: wat voor manifestaties zijn er nou, waar schat je eigenlijk het risico van in? Welk delict? Zoals huiselijk geweld, kindermishandeling
  3. risicotaxatie

Hoe wordt de risicotaxatie in het kader van Besluit Slachtoffers Strafbare feiten genoemd?

De risicotaxatie die in het kader van het Besluit slachtoffers strafbare feiten dient plaats te vinden wordt de ‘individuele beoordeling’ (IB) genoemd. De IB heeft niet alleenbetrekking op het risico op herhaling, maar ook op het risico op secundaire victimisatie, intimidatie en vergelding

Wat zijn de maatregelen die in het Bw staan bij kindermishandeling?

OTS
Uithuisplaatsing
Gezagsbeeindigende maatregelen
Voorlopige OTS
Voorlopige voogdij
Tijdelijke voogdij
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Huiselijk geweld, wat is belangrijk bij de wet tijdelijk huisverbod?

Die wet is vooral bedoeld om het strafrecht buiten de deur te houden
dus escalatie van geweld te voorkomen, dus primair wet ter preventie. Dus toepassen op het moment dat er nog geen geweld heeft plaatsgevonden.
dus voorkoming primair slachtofferschap.
minimaal 10, maximaal 28 dagen
bestuursrechtelijke maatregel die wordt opgelegd door de burgemeester

En wat is er aan de hand bij huis, straat of tijdelijk contactverbod

Hier is er al wel iets gebeurd,
dit is dus een vorm van secundaire precentie. Ter voorkoming dat het nog een keer gebeurd
vanuit het Burgerlijk Wetboek

Om welke twee redenen is fenomenologie belangrijk in het kader van risicotaxatie?

Ter identificatie van hulpverleningsbehoeften, welke hulp heeft het slachtoffer nodig: hulpoverlening, bescherming..
ter identificatie van het risico op herhaling, hebben we hier te maken met iemand die risico loopt op herhaling?

Huiselijk (partner) geweld, noem de vormen

Lichamelijk
psychisch
seksueel.

de verschil tussen de plaatjes is dat het klassieke beeld de man de vrouw slaat (feministische stroming), rond de eeuwwisseling wordt het geluid van de gelijkwaardigheid genoemd (family violence)

Er zijn dus ook twee typologiën van belang, welke zijn dit, Dit gaat dus eigenlijk om de reden van het geweld.

Patriarchaal terrorisme/intiem terrorisme
intiem koppelgeweld/situationeel terrorisme, met hier ook nog een onscheid tussen 3 onderdelen

  • gewelddadig verweer
  • scheidingsgerelateerd geweld (battered woman syndrome)
  • wederzeidse gewelddadige controle

En nederlandse onderzoekers? Waar kwamen zij op uit?

De ruiter en collega’s hebben onderzoek gedaan naar de validiteit van het werk van Holtzworth-Munroe en Stuart onder Nederlandse daders van partnergeweld. Dit deden zij op basis van de B-SAFER. Dat is een instrument waarmee het risico op herhaling van plegerschap in kaart kan worden gebracht. Door middel van een zogenaamde clusteranalyse kwamen zij tot een categorisatie van vier typen daders (in plaats van drie).

ProVict legt de nadruk op herhaald slachtofferschap.

Dus, conceptueel gezien
focus op hervictimisatie
gebaseerd op politiestatistieken, dit kan problematisch zijn, want er zijn heel veel slachtoffers die nooit in beeld komen bij de strafrechtsketen.

psychometrisch
matige testkwaliteiten.

Onderzoeksbureau Praktikon heeft samen met de Radboud Universiteit het risicotaxatieinstrument ‘Provict’ ontwikkeld. dat de politie kan gebruiken bij het screenen van slachtoffers in het kader van de IB.

Bij de RiHg wordt er gekeken naar verschillende factoren, een agent moet dit op een formulier scoren. Per punt: sterk, matig, zwak/geen signaal
welke zijn dit

Deze, dus
pleger
verloop
(gezins)achtergronden

Interbeoordelaarsbetrouwbaarheid, kan tentamenvraag zijn. Wat houd dit in?

Wordt geformuleerd als ICC -> interklasse correlatie coefficient.

0 tot 1
ICC < .40 LAAG
.40 < < .6 MATIG
.6 < < .75 HOOG

> .75 ZEER HOOG

SENSITIVITEIT EN SPECIVITEIT, wat was dit?

Sensi = proportie, of percentage correct positieve binnen de groep hoog risico
Speci = proportie correct negatieven binnen groep laag risico.

Maar de waarden sensitiviteit en specifiteit, die hangen samen met het besliscriterium, wat is dit?

Het gaat over bijvoorbeeld een vragenlijst afnemen, daar krijg je een score op. En welke score hanteer je nou als grens: boven dit is het foute boel.
zoals boven een bepaalde score heeft men PTSS en daaronder niet.



I.c. ligt het het besliscriterium vlak boven de 5. Indien dit opschuift naar rechts, dan daaltde proportie fout-positieven (mensen die niet ziek zijn worden wel als ziek aangemerkt), maar wel ten koste van de proportie fout-negatieven (mensen die niet als ziek wordenaangemerkt, maar het wel zijn).



Dus de AUC. Dit ken je van risicotaxatie. Je hebt het liefst dat die tegen de 1 aanzit, deze gaat ook van 0 tot 1.


De betekenis hiervan is: het overall vermogen van een test om accuraat respondenten met de te voorspellen uitkomst te onderscheiden van studenten zonder de te voorspellen uitkomst.
AUC .5 = kansniveau.
AUC > .7 =matig
AUC > .75 = goed

de waarden verschillen per populatie en instrument

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo