Beslissen over slachtofferervaringen
21 belangrijke vragen over Beslissen over slachtofferervaringen
Allereerst, het gaat het komende college erover de volgende vragen:
- wat is een beslissing?
- beslistheoriën
- beslissen in juridische context
Over wat soort vraagstukken hebben wij het dan?
Dat eerste deel, uncertanty about future/past events, waar zou dat over kunnen gaan?
Ny bijvoorbeeld de beslisboom bij het SGM, hoe ziet dat er uit?
- onzekerheid future..
- courses of action
- pos neg concequences
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Er zijn verschillende theoriën wat betreft beslissen, welke zijn dit?
- systeem 1, irrationeel, snel automatisch en onbewust
- systeem 2, rationeel, langzaam weloverwogen
Dual Proces Theorien en juridische beslissingen, worden beinvloed door relevante en irrelevante factoren. Welke zijn dit?
Relevante factoren zijn bijvoorbeeld wetsgeschiedenis en jurisprudentie -> dit hoort bij systeem 2. Rationeel en weloverwogen beslissingen.
Wat is een heuristiek volgens Kahneman?
of, zoals de docent zegt, we beantwoorden de verkeertde vraag. We vervangen de ene vraag voor de andere
Wat is een denkfout volgens Kahneman?
Hoe ga je van heukistieken naar verkeerde beslissingen?
Wat hous Representativeness in?
zoals
Emotional Victim Effect: een emeotioneel slachtoffer is geloofwaardiger dan een emotieloos slachtoffer, daarnaast moet de emotie wel gepast zijn.
of de zogenaamde Rape Myths
slachtoffers verzetten zich altijd tegen verkrachting,
kledingkeuze zegt iets over de wil tot seks. Etc
Emotional victim effect en rape myths zorgen voor:
Wat is Anchoring and Ajustment?
bijvoorbeeld beinvloed worden door:
- deskundigenverklaring
- pleidooi advocaat
- slachtofferverklaring
- eerdere beslissing
- eis OvJ
- etc
Dus het gebruiken van iets als ANKER bij het beslissen over een straf.
Wat is de Affect Heuristic?
het gevoel van de beoordelaar beinvloed de beslissing. Door
- Identifiable Victim Effect
- Emotional Victim Effect
En wat is de Narrative Heuristic?
om beslissingen te kunnen nemen, willen we begrijpen wat er aan de hand is. Om dat te kunnen doen maken we een verhaal.
Hindsight Bias
Narragive Fallacy
Halo- horne
En wat zijn beslismodellen in de Criminologie. Noem deze
Grondlegger Frohman
Theorie over opsporingsbeslissingen
-> heeft een aangifte van seksueel geweld kans van slagen?
-> wordt een aangifte gedaan door een 'goed' of een 'slecht' slachtoffer? (bepaald aan de hand van stereotypen.
De Focal Concerns Theorie
Grondlegger Steffensmeijer, Ulmer en Kramer
-> waarom hangen 'extralegal' factoren, zoals geslacht, leeftijd en etniciteit samen met strafzwaarte/modaliteit?
Want straftoemting wordt bepaald door 'balmeworthyness, protection of the community, practical contraints and consequences.
maar, bij de rechter ontbreekt deze informatie vaak waardoor er wordt teruggevallen op perceptual shortcuts
En wat is de Streetlevel bureaucracy theory?
Gronglegger Lipsky
mensen met een publieke functie ervaren een spanningsveld tussen de bureaucratische regels waaraan zij zich moeten houden en het maatwerk dat nodig is voor een goede functieuitoefening.
zoals menden die aangiften optekenen,
belastingambtenaren die direct contact hebben met bijvoorbeeld slachtoffers.
-> dit spanningsveld leidt tot het gebruik van routines, vaste patronen en simplificaties (eiegn beleid maken)
Wat zijn simplificaties en Een perceptual shorthand?
Wat is de Dangerous decisions theory?
gronleggers Porter en Ten Brinke
beslissingen over gevaar moeten snel genomen worden om te kunnen overleven
de eerste (intiuitieve) indruk van het gezicht, bepaalt -onbewust- het eind-oordeel over de trustworthiness (van het slachtoffer) door tunnelvisie (motivated cognition theory).
En dan de Motivated Cognition Theorie
gronlegger Kunda
-> dit kan leiden tot een confirmation bias.
Dan 'de finale'.
je moet op een gegeven moment in dat gevoel van onzekerheid een keuze maken.
in heel veel onderzoeken vraagt men: op de schaal van ... Hoe geloofwaardig vond je dit?
een jurist krijgt alleen dit: is het geloofwaardig of niet,
en waar kies je dan voor?
consequenties fout positieven weeg je af tegen consequenties fout negatieven.
probleem: hoe doe je dit?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
