Forensische Wetenschap in perspectief - Inzendopgave 230R2

4 belangrijke vragen over Forensische Wetenschap in perspectief - Inzendopgave 230R2

Welke procedure moet worden gevolgd op basis van het sectieprotocol?

Start sectie; eerst uitwendige schouwing met beschrijving over hoe lijk is ontvangen en onderzoek over gehele lichaamsoppervlak (blauwe plekken, littekens, maar ook moedervlekken etc.) Dan inwendige schouwing; beschrijving over de lichaamsholten, organen en weefsels. Als laatste (voorlopige) rapportage van de bevindingen in een schriftelijk verslag.

- Eventuele overige onderzoek, zoals toxicologisch onderzoek wat naderhand wordt opgenomen in de rapportage en een eindconclusie ontstaat.

Geef het verschil aan tussen de ‘cause of death’ en de ‘manner of death’. Wat zegt dit over de rol van de patholoog in het opsporingsonderzoek?

Bij de Cause of Death gaat het om de oorzaak van de dood op basis van de sectiebevindingen. Bijvoorbeeld de specifieke verwondingen of de ziekte.


Bij Manner of Death gaat het om de toedracht van de dood, de omstandigheden waaronder de dood toetrad. Gekeken wordt of er sprake kan zijn van een misdrijf.
De rol van de Patholoog is hierbij om de doodsoorzaak te proberen achterhalen stellen op basis van de uit te voeren gerechtelijke sectie.  

Noem enkele voorbeelden van organisatorische en inhoudelijke veranderingen die naar aanleiding van het rapport van de Commissie Posthumus zijn genoemd.

  • Het stellen van algemene eisen aan de opsporing
  • Het invoeren van een bepaald gezag over de opsporing
  • Het verdelen van het plaats delict in verschillende soorten, oplopend in zwaarte en schaal van het delict, met bijbehorende onderzoeken.
  • Het versterken van het vakmanschap, door verbetering van opleiding, leveren maatwerk
  • Leiderschap voor goede opsporing en vervolging
  • Creëren van mogelijkheden voor tegenspraak en reviews
  • Permanente kwaliteitsontwikkeling
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Beschrijf vier veranderingen die door dhr. Muller worden genoemd die hij noodzakelijk acht om in de toekomst voldoende vertrouwen in de forensische expertise te garanderen.

  1. Blijvende aandacht voor verbetering van processen en procedures waarbij gebruik wordt gemaakt van de forensische expertise.
  2. Oplegging van hoogwaardige kwaliteitsmaatstaven met een accreditatie van diegene die zich daadwerkelijk forensisch expert mogen noemen.
  3. Een (wettelijke) onafhankelijke rol voor de forensische expert in de opsporing en het strafproces
  4. Aandacht voor de toelichting en uitleg van de technische kennis van de forensische experts - gebruik van duidelijke en begrijpelijke taal. Daarnaast dient OM en politie ook moeite te doen voor kennis van de forensische wetenschap.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo