Beginselen van behoorlijke procesorde en strafprocesrechtelijke beginselen neergelegd in mensenrechtenverdragen - Enkele belangrijke beginselen in het bijzonder

Question

Wat is het subs. en het prop.beginsel?

Answer 1

Beiden hebben te maken met de eis van evenredigheid tussen middel en doel. Prop geeft de bovengrens aan waarbinnen voor het minst vergaande alternatief moet worden gekozen (subs).

Subs: als er een keuze bestaat uit meerdere middelen om een doel te bereiken voor het middel waarmee geen of de geringste inbreuk wordt gemaakt op de rechten van anderen.

Prop: er mag niet meer dwang of geweld worden uitgeoefend dan onder de omstandigheden van het geval noodzakelijk is.

Answer 2

Onder meer aan de beslissende instantie:

1. aanhouden: burger/opsporingsambtenaar, (hulp)OvJ/opsporingsambtenaar

2. inverzekeringstelling: (hulp)OvJ

3. verleging inverz: OvJ

4. inbewaringstelling: rc

5. gevangenhouding: raadkamer.

Of de graad van verdenking:

Sommige dwangmiddelen kunnen niet volstaan met de eis van een verdenking maar zijn afhankelijk van een verdichting van de verdenking tot 'ernstige bezwaren', dwz een grotere mate van waarschijnlijkheid dan het redelijk vermoeden van schuld. Bijv fouillering, 56 Sv en voorl.hechtenis 67 lid 3 Sv.

Answer 3

Detournement de pouvoir. Bevoegdheid mag niet uitsluitend voor een ander doel worden aangewend dan waarvoor zij is gegeven. Dus geen voorl. hechtenis met het doel van algemene preventie of om de verdachte tot een verklaring te brengen, 67a lid 2 sub 4 Sv, verdachte heeft immers een zwijgrecht.

Of verkeerscontroles mogen niet om strafbare feiten te achterhalen. Of vrijheidsbeneming wegens een feit, mag niet worden gebruikt voor onderzoek naar een ander feit.

Answer 4

Art. 268 lid 2 Sv: rc belast met gerechtelijk vooronderzoek of wanneer hij een beslissing heeft genomen over een vordering tot inbewaringstelling van de verdachte, kan niet optreden als lid van de meervoudige kamer of als politierechter.

Answer 5

HR: enkele omstandigheid dat een rechter heeft beslist over voorl.hecht. is onvoldoende om een verbod op zijn deelname aan het onderzoek ter zitting aan te nemen. Onder bijzondere omstandigheden ligt dat anders. Waaraan hier moet worden gedacht is niet duidelijk.

Literatuur betoogd omdat de rechter bij een voorl. hecht. volgens 67a lid 3 Sv anticiperen moet oordelen, gesteld dat een veroordeling zou volgen, over de verwachte strafmaat, zijn deelname aan de berechting moet worden vermeden.