Startpagina / Samenvattingen / Formeel Strafrecht / motivering-rechter-hr

Het vonnis - Strafoplegging - De redenen die in het bijzonder de straf hebben bepaald

Q: Geef aan in welk geval de standaard strafmotivering ontoereikend is

welke redenen 'IN het BIJZONDER' de straf hebben bepaald, moet door de rechter worden uitgelegd mede in het licht vd gevoerde verweren.

7 belangrijke vragen over Het vonnis - Strafoplegging - De redenen die in het bijzonder de straf hebben bepaald

Al in 1926 bepaalde art 359 Sv dat het vonnis de bijzondere reden op(geeft) die de straf hebben bepaald of tot den maatregel hebben geleid. Waarom ging het de wetgever daarbij?

om een verantwoording vh gebruik dat van de bestaande wettelijke bevoegdheid gemaakt wordt.

Kwam art 359 Sv na 1926 van de grond?

nee, er was snel voldaan. Als verwezen werd naar de ernst vh feit en de persoon vd dader was dat doorgaans voldoende. Slechts in uitzonderlijk geval lag dit anders.

Aantal jaren later geeft HR aan waar het om gaat. nl Het verbazingscriterium. Wat houdt dit in?

het gaat om de vraag of de motivering een bevreemding wekt die nadere verklaring zal behoeven

Geef aan in welk geval de standaard strafmotivering ontoereikend is

welke redenen "IN het BIJZONDER" de straf hebben bepaald, moet door de rechter worden uitgelegd mede in het licht vd gevoerde verweren.

Wat toetst de HR bij de motivering die feitenrechter geeft?

toetst of zij blijk geven van een ONJUISTE rechtsopvatting en overigens BEGRIJPELIJK zijn

Van onjuiste rechtsopvatting zal niet snel sprake zijn. Doordat HR de feiten rechter grote vrijheid laat bij straftoemeting. Wat betreft die vrijheid?

1) de normatieve uitgangspunten die de rechter bij de strafoplegging hanteert
2) de keuze vd factoren die hij in het concrete geval voor de strafoplegging van belang acht.

Voor de begrijpelijkheid ve motivering kan van belang zijn wat tijdens het onderzoek ter terrechtzitting is voorgevallen. Om welke twee dingen gaat het daarbij.

1) om de opstelling vd procespartijen
2) in de feiten die uit het onderzoek ter terrechtzitting zijn gebleken

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Formeel Strafrecht

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Het vonnis - Strafoplegging - De redenen die in het bijzonder de straf hebben bepaald

7 belangrijke vragen over Het vonnis - Strafoplegging - De redenen die in het bijzonder de straf hebben bepaald

Al in 1926 bepaalde art 359 Sv dat het vonnis de bijzondere reden op(geeft) die de straf hebben bepaald of tot den maatregel hebben geleid. Waarom ging het de wetgever daarbij?

Kwam art 359 Sv na 1926 van de grond?

Aantal jaren later geeft HR aan waar het om gaat. nl Het verbazingscriterium. Wat houdt dit in?

Geef aan in welk geval de standaard strafmotivering ontoereikend is

Wat toetst de HR bij de motivering die feitenrechter geeft?

Van onjuiste rechtsopvatting zal niet snel sprake zijn. Doordat HR de feiten rechter grote vrijheid laat bij straftoemeting. Wat betreft die vrijheid?

Voor de begrijpelijkheid ve motivering kan van belang zijn wat tijdens het onderzoek ter terrechtzitting is voorgevallen. Om welke twee dingen gaat het daarbij.

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Karakter en gang van het Nederlands strafprocesrecht - het inquisitoire en accusatoire procesmodel

Formeel Strafrecht

Hoofdstukken goederenrecht

Organisational Psychology

Materieel strafrecht

Beginselen van de democratische rechtsstaat …

Hoofdstukken uit de Europese Codificatiegesc…

Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding

Formeel strafrecht

De psychologie van arbeid en gezondheid

Grondslagen van het recht 3: Vaardigheden

Basiscursus recht : werkboek

Grondslagen van het Recht 1: Hoofdlijnen