Dagvaarding en tenlastelegging - Op grondslag van de tenlastelegging
9 belangrijke vragen over Dagvaarding en tenlastelegging - Op grondslag van de tenlastelegging
12.13 wat wordt bedoeld met de grondslagleer
ogv het opportuniteitsbeginsel is het de OvJ die bepaalt of en ter zake van welk feit een verdachte wordt vervolgd. De rechter is vervolgens gebonden aan de keus vd OvJ.
12.14 op welke wijzen wordt volgens tekstboek de strikte toepassing vd grondslagleer in jurprud gerelativeerd?
2) de mogelijkheid voor de rechter om de tll te wijzigen van 'kennelijke schrijffouten' is vergroot.
12.16a indien raadsman ter zitting aanvoert dat verd Karel die niet is verschenen, mogelijk niet op hoogte is van feit dat zitting vandaag plaatsvindt. Wat dan?
-indien Karel vrij rondloopt, is betekening IN persoon NIET vereis en kan de zaak op tegenspraak worden voortgezet.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
12.16 TLL:'hij op of omstreeks 12-3-12, te Rotterdam, aan een persoon genaamd R. van Balen, opzettelijk zwaar lichamelijk letsel, bestaande uit een gescheurd trommelvlies aan het li oor, heeft toegebracht, door deze opzettelijk meermalen, althans eenmaal in het gezicht te slaan en/of stompen, als gevolg waarvan r. van Balen pijn ondervond '(302Sr)
Indien raadsman aanvoert dat tll niet voldoet aan eisen v 261 Sv. Wat zal rechter antwoorden
tijd, plaats, wett voorschr en alle bestanddelen vd delictsomschrijving zijn in tll opgenomen. Ook zijn omstandigheden opgenomen. Er is een kwalificatieve omschrijving en een feitelijke omschrijving, waarbij de kwalitatiefve termen feitelijk zijn omschreven. Kortom er is niets mis met deze tll. Het verweer kan derhalve worden verworpen
12.16 c De raadsman voert aan dat het ten laste gelegde GEEN zwaar lichamelijk letsel oplevert. Indien rechter die verweer aanvaard. Tot welke einduitspraak komt hij dan?
Wat is de hoofdregen mbt de toetsing van de tll door de HR ?
Welke uitzondering geldt mbt de toetsing vd intrepretatie door de HR?
normaliter zal rechter een uit de delictsomschrijving in tll overgenomen term steeds als WETSTERM (moeten) opvatten. De inhoud die de rechter dan vervolgens geeft aan deze term, betreft de intrepretatie ve wetsterm en houdt daarmee per definitie een juridisch oordeel in dat steeds VOLLEDIG getoetst kan worden.
Welke correctiemiddelen kan gebruikt worden om ongelukkige uitkomsten te voorkomen?
2) aanpassen van een onderdeel vd tll
Hoe ver mogen de afwijkingen gaan vd rechter tav tll?
2) de grenzen vd in de tll neergelegde omschrijving vd FEITELIJKE TOEDRACHT vh gebeuren mogen niet substantieel worden overschreden.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)