Beslissing omtrent vervolging

Question

Wat is het verschil tussne art. 167 en art. 242 Sv?

Answer 1

Het besluit tot vervolging vindt in beginsel plaats o.b.v. art. 167 Sv. Als er na voorbereidend onderzoek alsnog een afweging wordt gemaakt tot verder vervolgen dan is art. 242 Sv van toepassing.

Answer 2

Tot he ondezoek ter terechtzitting is aangevangen.

Answer 3

Binnen 2 maanden na sluiting gvo (art. 244 Sv)

Answer 4

Om tijd te winnen. De kennisgeving moet wel aangeven van welk feit de verdachte wordt verdacht. De dagvaarding moet later exact dezelfde omschrijving inhouden.

Answer 5

Nee, het OM zou dan op de stoel van de wetgever gaan zitten.

Answer 6

Als de uitkomsten van het opsporingsonderzoek zodanig zijn dat onvoldoende uitzicht betaat op veroordeling kan art. 167, lid 1 Sv leiden tot een zgn. technisch sepot.

Answer 7

Ontleend aan de algemene rechtsorde (landsbelang, te verwachten wetswijziging)
Welke samenhangen met het begane feit (gering feit, oud feit)
Welke samenhangen met de persoon van de verdachte (leeftijd, zelf getroffen door het feit, recente bestraffing)
Welke samenhangen met de verhouding tussen verdachte en benadeelde (medeschuld benadeelde, kleine kring partijen)
Ontleend aan ander overheidsoptreden tegen de verdachte (bestuursrechtelijk optreden, TBS)

Answer 8

Ja, dat kan de verdachte. Hervatting van vervolging is dan alleen mogelijk indien daartoe zwaargwegende redenen zijn.

Answer 9

Misdrijven met een maximum straf van 6 jaren en alle overtredingen.

Answer 10

In beginsel wel, maar voor beschikkingen die meer dan € 2000,- betreffen hoeft dat niet (art. 257 c, lied 2 Sv)

Answer 11

Ja, hij kan binnen 14 dagen verzet aantekenen. Verzet is niet mogelijk als de verdachte heeft ingestemd met de beschikking of anderszins afstand heeft gedaan van zijn bevoegdheid tot instellen van verzet tegen de beschikking.

Answer 12

Dat een belanghebbende op grond van art. 12 Sv beklag kan doen bij het Hof wanneer een strafbaar feit niet wordt vervolgd of vervolging niet wordt voortgezet. Ook het opleggen van een strafbeschikking door de OvJ kan een art. 12 procedure uitlokken.

Answer 13

Niet marginaal, maar volle toetsing.

Answer 14

Dat het opportuniteitsbeginsel kan worden gematigd.

De procedure geeft de belanghebbende de mogelijkhied de beslissing van het OM inhoudelijk ter beoordeling aan de rechter voor te leggen en de overheid kan niet willekeurig haar eigen regels opzij zetten door geen vervolging in te stellen. De werking van het vervolgingsmonopolie wordt minder absoluut.

Answer 15

Ieder, die bij de instelling of voortzetting van de vervolging een redelijk belang heeft. Zoals de verdachte, slachtoffer, familieleden van het slo, rechtspersonen en de verzekeraar.

Answer 16

Ja, art. 188 Rv bepaalt dat wanneer een NL strafrechter bewezen heeft verklaard dat iemand een bepald feit heeft begaan ,dit dwingend bewijs van dat feit in civiele zaken oplevert.

Answer 17

Bij een buitenvervolgingstelling of betekening van een beschikking dat de zaak is geëindigd. Niet het OM maar de rechter heeft in die gevallen na een bezwaarschriftenprocedure een eind aan de zaak gemaakt, resp. verzet.