Beslissing omtrent vervolging
17 belangrijke vragen over Beslissing omtrent vervolging
Wat is het verschil tussne art. 167 en art. 242 Sv?
Het besluit tot vervolging vindt in beginsel plaats o.b.v. art. 167 Sv. Als er na voorbereidend onderzoek alsnog een afweging wordt gemaakt tot verder vervolgen dan is art. 242 Sv van toepassing.
Tot wanneer kan van verdere vervolging worden afgezien?
Tot he ondezoek ter terechtzitting is aangevangen.
Hoe lang na het sluiten van het gvo heeft de OvJ de tijd om te besluiten tot vervolging over te gaan?
Binnen 2 maanden na sluiting gvo (art. 244 Sv)
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wanneer zal een OvJ een kennisgeving van verdere vervolging versturen ipv dagvaarden?
Om tijd te winnen. De kennisgeving moet wel aangeven van welk feit de verdachte wordt verdacht. De dagvaarding moet later exact dezelfde omschrijving inhouden.
Biedt het opportuniteitsbeginsel ruimte voor een generaal-sepot?
Nee, het OM zou dan op de stoel van de wetgever gaan zitten.
Wanneer is sprake van technisch sepot?
Als de uitkomsten van het opsporingsonderzoek zodanig zijn dat onvoldoende uitzicht betaat op veroordeling kan art. 167, lid 1 Sv leiden tot een zgn. technisch sepot.
Welke gronden kunnen leiden tot sepot?
- Ontleend aan de algemene rechtsorde (landsbelang, te verwachten wetswijziging)
- Welke samenhangen met het begane feit (gering feit, oud feit)
- Welke samenhangen met de persoon van de verdachte (leeftijd, zelf getroffen door het feit, recente bestraffing)
- Welke samenhangen met de verhouding tussen verdachte en benadeelde (medeschuld benadeelde, kleine kring partijen)
- Ontleend aan ander overheidsoptreden tegen de verdachte (bestuursrechtelijk optreden, TBS)
Kan een verdachte zich beroepen op gerechtvaardigd vertrouwen als de OvJ het sepot mondeling of in een eenvoudige brief heeft aangekondigd?
Ja, dat kan de verdachte. Hervatting van vervolging is dan alleen mogelijk indien daartoe zwaargwegende redenen zijn.
Wat zijn de voorwaarden voor het afdoen door het OM d.m.v. een strafbeschikking?
Misdrijven met een maximum straf van 6 jaren en alle overtredingen.
Dient bij het opleggen van een strafbeschikking altijd de bereidverklaring van een verdachte te worden begrepen?
In beginsel wel, maar voor beschikkingen die meer dan € 2000,- betreffen hoeft dat niet (art. 257 c, lied 2 Sv)
Kan een verdachte bezwaar maken tegen de strafbeschikking?
Ja, hij kan binnen 14 dagen verzet aantekenen. Verzet is niet mogelijk als de verdachte heeft ingestemd met de beschikking of anderszins afstand heeft gedaan van zijn bevoegdheid tot instellen van verzet tegen de beschikking.
Wat houdt de art. 12 procedure in?
Dat een belanghebbende op grond van art. 12 Sv beklag kan doen bij het Hof wanneer een strafbaar feit niet wordt vervolgd of vervolging niet wordt voortgezet. Ook het opleggen van een strafbeschikking door de OvJ kan een art. 12 procedure uitlokken.
Hoe toetst het Hof de beslissing van de OvJ bij een art. 12 procedure?
Niet marginaal, maar volle toetsing.
Wat is het gevolg van de art. 12 procedure?
Dat het opportuniteitsbeginsel kan worden gematigd.
De procedure geeft de belanghebbende de mogelijkhied de beslissing van het OM inhoudelijk ter beoordeling aan de rechter voor te leggen en de overheid kan niet willekeurig haar eigen regels opzij zetten door geen vervolging in te stellen. De werking van het vervolgingsmonopolie wordt minder absoluut.
Wie is belanghebbende in de zin van art. 12 Sv?
Ieder, die bij de instelling of voortzetting van de vervolging een redelijk belang heeft. Zoals de verdachte, slachtoffer, familieleden van het slo, rechtspersonen en de verzekeraar.
Is de vaststelling van strafrechtelijke schuld van belang in een civiele zaak?
Ja, art. 188 Rv bepaalt dat wanneer een NL strafrechter bewezen heeft verklaard dat iemand een bepald feit heeft begaan ,dit dwingend bewijs van dat feit in civiele zaken oplevert.
Wanneer kan een beklagprocedure ex art 12 Sv niet worden toegelaten?
Bij een buitenvervolgingstelling of betekening van een beschikking dat de zaak is geëindigd. Niet het OM maar de rechter heeft in die gevallen na een bezwaarschriftenprocedure een eind aan de zaak gemaakt, resp. verzet.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden