Startpagina / Samenvattingen / Class notes - formeel strafrecht / tenlastelegging-beschuldiging-innerlijk

Eisen tenlastelegging

5 belangrijke vragen over Eisen tenlastelegging

Wat is de strekking van art. 261 sv?

De strekking van dit wettelijke voorschrift is dat de dagvaarding een voldoende duidelijke tenlastelegging moet bevatten.

Waarom zal het ontbreken van de voorgeschreven expliciete vermelding van de desbetreffende strafbepalingen zelden leiden of nooit een reden opleveren om de dagvaarding nietig te verklaren?

Omdat de gebruikelijke tenlastelegging meebrengt dat in de tenlastelegging zoveel mogelijk de wettelijke terminologie wordt verwerkt. Dat heeft tot gevolg dat de 'nature' van de beschuldiging al in de gebezigde wetstermen besloten ligt.

In de rechtspraak van de HR kunnen 2 categorieen van gevallen worden onderscheiden waarin aan de eis van art. 261 lid 1 sv niet is voldaan. Wat is de eerste?

De tenlastelegging behelst een onvoldoende geconcretiseerde feitomschrijving. De tenlastelegging moet niet zozeer informeren, maar wel preciseren. Zij moet aangeven op welke feiten uit het dossier de beschuldiging betrekking heeft.

In de rechtspraak van de HR kunnen 2 categorieen van gevallen worden onderscheiden waarin aan de eis van art. 261 lid 1 Sv niet is voldaan. Wat is de tweede?

De tenlastelegging is innerlijk tegenstrijdig of om een andere reden onbegrijpelijk.
bijvoorbeeld: onderdelen van de tenlastelegging bij het proces van tekstverwerking zijn weggevallen of innerlijke tegenstrijdigheid.

Het accent van het belang van de tenlastelegging is verschoven. Hoe?

Het accent is verschoven van de vraag of de tenlastelegging taalkundig gezien tegenstrijdig is, naar de vraag of de verdachte, ondanks een eventuele tegenstrijdigheid in de tekst van de tenlastelegging, heeft begrepen waartegen hij zich moest verdedigen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

formeel strafrecht

Bekijk samenvatting