Startpagina / Samenvattingen / Class notes - formeel strafrecht / wettelijk-opsporingsambtenaar-inbreuk

Niet wettelijk geregelde opsporingsmethoden

5 belangrijke vragen over Niet wettelijk geregelde opsporingsmethoden

Waarom zwijgt de wet over de meest voor de hand ligende en weinig problematische opsporingsmethoden, zoals het horen van ooggetuigen en het veiligstellen van vingerafdrukken?

Het uitgangspunt van de wetgever is geweest dat de opsporingsambtenaar de bevoegdheid om dergelijke 'buitenwettelijke' opsporingsbevoegdheden kan ontlenen aan de artikelen 141 en 142 sv.

Waarom kan een opsporingsambtenaar zijn bevoegdheid tot het hanteren van buitenwettelijke opsporingsbevoegdheden ontlenen aan artt. 141 en 142 sv?

Artt 141 en 142 sv belasten de opsporingsambtenaar met de opsporing --> dat brengt een bevoegdheid en een plicht met zich mee. --> Hij mag niet alleen opsporen, hij moet dat ook doen.

Waarom kunnen de artt. 141 en 142 niet voor elke opsporingsmethode een toereikende wettelijke grondslag vormen?

Wanneer het onderzoeksmethoden betreffen die inbreuk maken op de grondrechten, eist de systematiek van de grondwet een wettelijke voorziening die voldoende specifiek is.

De HR in 2017 --> onderzoek aan inbeslaggenomen smartphones is zo veelomvattend dat van een meer dan beperkte inbreuk op de privacy sprake is. De artt. 141 en 142 bieden geen voldoende wettelijke grondslag om dat onderzoek te doen laten verrichten door opsporingsambtenaren. Door welke instanties/ personen is er wel sprake van een voldoende wettelijke grondslag voor het onderzoeken van inbeslaggenomen telefoons?

Een dergelijk ingrijpend onderzoek door de OvJ of RC verricht, kan aanleiding zijn dat er wel sprake is van een toereikende wettelijke regeling.

Het enkele feit dat een niet bij de wet geregelde opsporingsmethode geen inbreuk maakt op de privacy, wil nog niet zeggen dat de toepassing van die methode in het concrete geval rechtmatig was. Waar dient ook aan te worden getoetst?

Er dient te worden getoetst aan de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit. Dit moet van geval tot geval worden beoordeeld.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

formeel strafrecht

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Niet wettelijk geregelde opsporingsmethoden

5 belangrijke vragen over Niet wettelijk geregelde opsporingsmethoden

Waarom zwijgt de wet over de meest voor de hand ligende en weinig problematische opsporingsmethoden, zoals het horen van ooggetuigen en het veiligstellen van vingerafdrukken?

Waarom kan een opsporingsambtenaar zijn bevoegdheid tot het hanteren van buitenwettelijke opsporingsbevoegdheden ontlenen aan artt. 141 en 142 sv?

Waarom kunnen de artt. 141 en 142 niet voor elke opsporingsmethode een toereikende wettelijke grondslag vormen?

Het enkele feit dat een niet bij de wet geregelde opsporingsmethode geen inbreuk maakt op de privacy, wil nog niet zeggen dat de toepassing van die methode in het concrete geval rechtmatig was. Waar dient ook aan te worden getoetst?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Personen met opsporing belast

Class notes - formeel strafrecht

Arbeidsrechtelijke themata

Cijfers spreken overtuigen met onderzoek en …

Basisvaardigheden toegepaste statistiek HO

Formeel strafrecht

Collectief Arbeidsrecht

Praktisch staatsrecht

Kern van het internationaal publiekrecht

Hoofdstukken van bestuursrecht

Strafprocesrecht

Het beslissingsmodel van 348/350 Sv

Bestuursrecht Deel 1 systeem; bevoegdheid; b…