De Eerste & de Derde Wereldoorlog - verdieping - Bondgenootschappen

7 belangrijke vragen over De Eerste & de Derde Wereldoorlog - verdieping - Bondgenootschappen

Lees: Twee visies op bondgenootschappen
Afbeelding 2:
Leg het doel uit van het bondgenootschap Triple Entente voorafgaand aan De Eerste Wereldoorlog

Aan de kaart is te zien dat de Triple Entente het andere blok omringt. Het doel is dus waarschijnlijk om het sterke blok in centraal Europa binnen de perken te houden.

Lees: Twee visies op bondgenootschappen
Afbeelding 4
Leg uit welke visies op bondgenootschappen in de twee afbeeldingen te vinden zijn

De linkerafbeelding toont een gelijkwaardig partnerschap tussen Groot-Brittannië en Frankrijk. Deze afbeelding kan gezien worden als de visie dat Groot-Brittannië de zwakkere partij op het continent moet helpen. De rechterafbeelding toont het grote overwicht van de Verenigde Staten in het westelijke bondgenootschap. Dit kant gezien worden als de visie dat men zich moet aansluiten bij de sterkste.

Lees: Twee visies op bondgenootschappen
Leg in je eigen woorden uit wat bedoeld wordt met bandwagoning

Met bandwagoning wordt bedoeld dat je je aansluit bij een sterke partij omdat je verwacht dat die zal winnen, zodat je daar zelf voordeel uit kunt halen
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Lees: Twee visies op bondgenootschappen
Bewering: het geloof van de Duitse militaire leiders in bandwagoning is Duitsland fataal geworden.
Geef een argument voor deze bewering

Het geloof van de Duitse leiders in bandwagoning leidde ertoe dat zij verwachtten dat Groot-Brittannië zich ofwel bij hen (als sterkste partij) zou aansluiten, of op zijn minst dat het neutraal zou blijven. Daardoor waagden de Duitsers de gok van de inval in het neutrale België. Omdat Groot-Brittannië zich bij België en Frankrijk aansloot, mislukte de Duitse opmars in Noord-Frankrijk en ontstond een jarenlange loopgravenoorlog die uiteindelijk door Duitsland werd verloren.

Leg uit welk standpunt over bondgenootschappen blijkt uit de opmerkingen van Kissinger en Reagan

In bron 5 en 6 wordt bepleit dat de Verenigde Staten als leider van een bondgenootschap krachtig moeten optreden omdat ze anders niet geloofwaardig zijn voor hun bondgenoten.

Beredeneer of de politieke leiders van de Sovjet-Unie op dezelfde manier over bondgenootschappen dachten als Kissinger en Reagan

De politieke leiders van de Sovjet-Unie hoefden minder rekening te houden met ‘afvalligheid van bondgenoten’ omdat de communistische landen die tot het blok van de Sovjet-Unie behoorden nauwelijks over zichzelf konden beslissen en veel meer rechtstreeks onder Sovjet-controle stonden. Ook waren het geen democratieën waardoor er geen rekening hoefde te worden gehouden met de publieke opinie. Er was voor hen dus minder reden om een sterke indruk te maken.

Bewering: in de crisis van 1914 heeft het denken over bondgenootschappen bijgedragen aan escalatie, in de crisis van 1962 niet. Leg met een argument uit of je het met deze bewering eens of oneens bent

In 1914 heeft de misrekening van de Duitsers (zie vraag 5) er mede toe geleid dat er oorlog kwam. In 1962 was duidelijk dat een confrontatie tussen de blokken tot een wereldoorlog zou leiden. Omdat iedereen die wilde vermijden, is het daar niet van gekomen. De grotere duidelijkheid van de situatie in 1962 heeft daaraan bijgedragen. De bewering is dus juist.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo