Historische contexten - Industrie & Kolonialisme in het Britse Rijk - Het verband tussen industrialisatie en kolonialisme

8 belangrijke vragen over Historische contexten - Industrie & Kolonialisme in het Britse Rijk - Het verband tussen industrialisatie en kolonialisme

BELANGRIJK: VERDIEPING VRAAG 1
Leg uit dat beide schrijvers het met elkaar eens zijn over de vraag hoe industrialisatie en kolonialisme elkaar versterkt hebben

lees het artikel

Beide schrijvers stellen dat Industriële Revolutie en kolonialisme elkaar beïnvloed hebben. De schrijver van bron 1 zegt dat de Industriële Revolutie er eerst was, maar dat het bestaan van een koloniaal rijk ervoor zorgde dat industrie en koloniën ‘aan elkaar (gingen) bijdragen’. De schrijver van bron 2 stelt dat het geld dat werd verdiend in de koloniën werd gebruikt om in de industrie te investeren, terwijl de koloniën zelf een afzetmarkt vormden voor die industrie – wederzijdse beïnvloeding dus.

BELANGRIJK: VERDIEPING VRAAG 2
Leg uit dat beide schrijvers het niet met elkaar eens zijn over de vraag wat er het eerst was en wat later kwam (dus de oorzakelijke volgorde van gebeurtenissen)

Volgens de schrijver van bron 1 was de Industriële Revolutie er eerst en droegen de koloniën niet bij tot het ontstaan ervan: ‘Het heeft echter niets te maken met het begin van de revolutie zelf’. De schrijver van bron 2 benadrukt juist hoe het geld dat in de koloniën verdiend werd de investeringen mogelijk maakten waarmee enorme fabrieken werden gebouwd; daar kwam het hebben van koloniën dus eerst en de Industriële Revolutie daarna.

BELANGRIJK:VERDIEPING VRAAG 3
Leg uit hoe de Britse premier May zich vergiste tijdens haar handelsmissie naar India in 2016

De Britse premier May dacht op haar handelsmissie naar India in 2016 dat door het gemeenschappelijke verleden van Groot-Brittannië en India een nieuw handelsverdrag vanzelfsprekend zou zijn. De regering van India dacht daar heel anders over. India denkt bij dat gemeenschappelijke verleden vooral aan onderdrukking, uitbuiting en ongelijkheid. Een voorkeursbehandeling voor de Britten is daardoor helemaal niet vanzelfsprekend, eerder het omgekeerde.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Bewering: 'De winsten van de plantagekoloniën in het Caribisch gebied hebben bijdragen aan de industrialisatie in Groot-Brittannië' Geef een argument voor en een argument tegen deze bewering

Argument voor: Koloniale winsten werden gebruikt voor het kopen van aandelen in kanaal- en spoorwegmaatschappijen, en de opboei van een havenstad als Liverpool zou zonder de plantagekoloniën en zonder slavernij niet mogelijk zijn geweest.Argument tegen: In de koloniën werd wel veel geld verdiend, maar binnen de Britse economie als geheel vormde dit maar een klein aandeel. Investeringen in de industrie konden dus niet heel zwaar op koloniale winsten leunen. Bovendien kostte het veroveren en overheersen van die koloniën ook veel geld – geld dat anders in de industrie geïnvesteerd had kunnen worden.

De Britse koloniale gebieden in Afrika en Azië waren vaak leveranciers van grondstoffen en een afzetmarkt voor eindproducten. Leg uit dat hier duidelijk een relatie was tussen industrialisatie en kolonisatie

In gebieden waar koloniën leverancier van grondstoffen waren én afzetgebieden voor de producten die uit de Britse fabrieken kwamen, zoals in Afrika en Azië, is de relatie tussen industrialisatie en kolonialisme duidelijk: zonder die grondstoffen was de industrialisatie niet mogelijk geweest en de verkoop van industriële producten in bijvoorbeeld India vormde voor die industrie een extra stimulans.

Niet-koloniale gebieden in Afrika en Azië waren vaak leveranciers van grondstoffen en een afzetmarkt voor eindproducten. Leg uit dat hier duidelijk een relatie was tussen industrialisatie en kolonisatie

Dat ook niet-koloniale gebieden leverancier van grondstoffen en afzetmarkt voor industrieproducten waren, laat zien dat het verband tussen kolonialisme en industrialisatie niet heel sterk kan zijn: koloniën droegen eraan bij, maar de industrialisatie was er niet van afhankelijk. Koloniën waren in elk geval geen ‘voorwaarde’ voor industrialisatie

Leg uit waarom zonder industrialisering de Britse koloniale overheersing van een groot deel van de wereld niet mogelijk was geweest

Zonder moderne transportmiddelen als de stoomtrein en het stoomschip zouden de Britten nooit zo’n uitgestrekt gebied hebben kunnen overheersen. Als er ergens opstand was uitgebroken, zou daar zonder dat moderne vervoer pas na maanden op gereageerd kunnen worden. Zonder moderne wapens, zoals snel vurende geweren en verwoestende artillerie, zouden de Britten – met hun relatief kleine koloniale legers – nooit grote koloniale rijken als dat van de Mogol-keizer hun wil hebben kunnen opleggen.

Leg uit of de industrialisering mogelijk geweest was zonder kolonialisme

Dat is moeilijk met zekerheid te zeggen: het was belangrijk, maar (volgens veel historici) waarschijnlijk niet doorslaggevend, want de kolonisatie leverde veel kapitaal op maar bracht ook enorme kosten met zich mee, die door belastingen werden opgebracht. Het is nagenoeg onmogelijk om te ‘berekenen’ welke effecten dit had op de industrialisatie.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo