Hoe werkt geschiedenis - Verklaringen, toeval & onvoorspelbaarheid

10 belangrijke vragen over Hoe werkt geschiedenis - Verklaringen, toeval & onvoorspelbaarheid

Beschrijf in eigen woorden wat bedoeld wordt met 'oorzaken bij geschiedenis zijn altijd wijsheid achteraf'

Oorzaken zijn bij geschiedenis altijd een kwestie van ‘wijsheid achteraf’ omdat nooit zeker is welke gevolgen uit een bepaalde oorzaak zullen voortvloeien. Pas als je kunt vaststellen hoe de dingen gelopen zijn, kun je precies zien wat nu wat heeft veroorzaakt.

Een bewering 'Het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog was helemaal de schuld van Adolf Hitler'Leg uit dat deze bewering geen rekening houdt met multicausaliteit

Als je het optreden van Hitler ziet als enige oorzaak van de Tweede Wereldoorlog, houd je geen rekening met het feit dat ook andere oorzaken een rol hebben gespeeld. Meerdere oorzaken is ‘multicausaliteit’.

Bewering: het belangrijkste gevolg van de beeldenstorm en de Nederlandse Opstand is het ontstaan van de staat Nederland. Licht dit toe met de begrippen schaal, intensiteit en duur

Het belangrijkste gevolg van de beeldstorm op langere termijn was het ontstaan van de staat Nederland, omdat de gehele bevolking van de Nederlanden daarmee te maken kreeg (wat een gevolg was op grote schaal), omdat het ontstaan van die staat ingrijpende gevolgen had voor politiek en godsdienst (wat gevolgen waren van een grote intensiteit) en omdat na de Nederlandse Opstand de staat Nederland eeuwenlang heeft bestaan (het was dus een gevolg met een lange duur).
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

A Wat was een onbedoeld gevolg van de inval van Napoleon in het Russische keizerrijk?
b licht toe met een verwijzing naar bladzijde 32 uit leerboek hoe dit onbedoelde gevolg verklaard kan worden

a Een onbedoeld gevolg van de inval van Napoleon in Rusland was dat het Franse leger een nederlaag leed.b Die nederlaag kan verklaard worden door het invallen van een strenge Russische winter (zoals te zien op de onderste afbeelding op blz. 32), waartegen het Franse leger niet bestand was.

Waarom is er over historische verklaringen altijd veel discussie tussen historici

Er is over historische verklaringen veel discussie onder historici omdat er bij geschiedenis geen vaste wetmatige verbanden tussen oorzaken en gevolgen bestaan. Daarom kan wat de één als een causaal verband ziet door een ander anders worden geïnterpreteerd.

Lees Zesdaagse oorlog blz 23
De tekst gaa over de oorzaken en gevolgen van de Zesdaagse Oorlog in 1967. Ontleen aan de tekst
a een directe oorzaak van de oorlog
b een indirecte oorzaak van de oorlog
c een direct gevolg van de oorlog
d een indirect gevolg van de oorlog

a Bijvoorbeeld: De Egyptische blokkade van de Rode Zeeb Bijvoorbeeld: Het stichten van de staat Israël.
c Bijvoorbeeld: De Israëlische bezetting van de Sinaï, de Golanhoogte, de Gazastrook, Oost-Jeruzalem en de westelijke oevers van de Jordaan.
d Bijvoorbeeld: Gedeeltelijk Palestijns bestuur op de westelijke Jordaanoever.

Lees Zesdaagse oorlog blz 23
Geef voor elke genoemde oorzaak bij vraag 8 aan of deze politiek of economisch is

Alle als voorbeelden genoemde oorzaken zijn politiek.

Lees Zesdaagse oorlog blz 23
Leg uit of de gevolgen die bij vraag 8 genoemd worden vanuit Nasser bekeken bedoeld of onbedoeld zijn.

De bezetting van de gebieden door Israël was een door Nasser onbedoeld gevolg. Het gedeeltelijk Palestijns bestuur zou hij bedoeld kunnen hebben, als stap naar Palestijnse onafhankelijkheid. Maar eigenlijk wilde hij dat de Palestijnen ook heel Israël zouden overnemen.

Lees Zesdaagse oorlog blz 23
Leg met behulp van de begrippen schaal, intensiteit en duur uit waarom de gevolgen van de Zesdaagse oorlog belangrijk zijn voor het Midden-Oosten

De gevolgen hebben invloed op de gehele Arabische wereld en daarmee op de wereldpolitiek. Dus spelen de gevolgen op grote schaal. De gevolgen zijn ook van groot belang omdat ze (mede) de relaties tussen moslims en niet-moslims in de wereld beïnvloeden. Dus hebben ze ook een grote intensiteit. En omdat ze sinds 1967 voortduren tot op heden kun je wel spreken van gevolgen op lange duur: nu al meer dan vijftig jaar en het eind is nog niet in zicht.

Lees Zesdaagse oorlog blz 23
Hieronder staan twee zinnen. In de ene zin wordt een feit weergegeven en in de andere een interpretatie (van een verband tussen oorzaak en gevolg) eg uit welke zin de interpretatie weergeeft
a 'Israel voelde zich nu zo bedreigd dat het overging tot een preventieve aanval op Egypte, Syrië en Jordanië' 
b 'in 1967 blokkeerde Egypte de Rode Zee voor Israëlisch schepen'

Zin A geeft een interpretatie weer. In deze zin staat een oorzakelijk verband (Israël voelde zich bedreigd > Israël valt aan) en dat is altijd een interpretatie. Bovendien geeft het woord ‘zó’ aan dat de bedreiging ernstig was, en het woord ‘preventief’ geeft aan wat de bedoeling van de aanval was. Dat zijn nadere invullingen van wat er gebeurde en dus interpretaties. In zin B staat dat Egypte de Rode Zee blokkeerde voor Israëlische schepen. Dat is een feit, omdat dit is wat er in werkelijkheid gebeurde, niet meer en niet minder.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo