Startpagina / Samenvattingen / Class notes - Fundamenteel / taalspel-heersend-lyotard

Lyotard

6 belangrijke vragen over Lyotard

La condition postmoderne ’79

Lyotard. De ‘grote verhalen’ van de moderniteit doen het niet meer.
Nagaan op welke wijze het weten in het postmoderne tijdperk gelegitimeerd wordt. Antwoord op de vastgestelde ‘delegitimatie’ van het weten: de ‘paralogie’. Oneigenlijke logica: het doen van tegenzetten. Tegenzet tegen de heersende praktijken en kijken of er iets nieuws uit de bus komt.

Diverse vormen van handelen en weten begrijpt Lyotard als taalspel

Tegenzet in de paralogische zin = iets doen dat de heersende spelregels doorbreekt, afwijkt van de heersende opinies en praktijken en op die manier iets nieuws genereert. Bestaand taalspel --> nieuw taalspel. Legitimatie tegenzet: nieuwheid, ongeziene wat teweeg wordt gebracht in het bestaande taalspel.

Vergelijk taalspel met schaken

Niet ‘efficiënt en performant’ schaken, maar afwijken en nieuwe speelvormen mogelijk maken.

Lyotard -en Wittgenstein: vergelijk taal en heersende ordes.

Heersende ordes onderdrukken/liquideren dat wat niet thuis hoort. Binnen taal gebeurt dit ook.

Wat is het geschil dat uitgesloten wordt?

L’autre (Levinas).

Wat is de taak van de filosofie ten opzichte van het geschil en wat moet ze absoluut niet doen?

Het anderen benoemen, aan het woord laten, dat is de taak van de filosofie. Getuigenis afleggen voor het geschil, zich niet binden aan een genre.
Niet ‘het andere’ legitimeren, want dat zou een nieuw groot verhaal opleveren en weer andersheid onderdrukken.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Fundamenteel

Bekijk samenvatting