Familieportretten in de gouden eeuw - Veranderingen in het bezit
23 belangrijke vragen over Familieportretten in de gouden eeuw - Veranderingen in het bezit
Welke verandering zien we in de gebruiksvoorwerpen in de loop van de zeventiende tot de negentiende eeuw?
In de 17e en 18e eeuw vond in de kustgewesten een omslag plaats van een schaarste economie naar een overvloedige. Meer nog dan in afzonderlijke kostbare voorwerpen, was men geinteresseerd in grote aantallen. Kasten werden volgepropt en serviesgoed werd uitgestald op rekjes, schoorsteenmantels en bedsteden.
Juist/onjuist?
Waar bewaarde men deze spullen?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Behalve grote aantallen serviesgoed, werden ook kleine hebbedingetjes verzameld, zoals het zilveren poppengoed. Er ontstond een miniatuurwereld met kleine pulletjes, mannetjes en dagelijkse gebruiksvoorwerpen. Een deel van dit bezit diende voor de pronk.
juist/onjuist?
Wat zag Hans van Koolbergen als reden voor het traditionaliseringsproces?
Welke soorten goederen werden aangekocht?
Opvallend zijn de expliciete vermeldingen van pronkvoorwerpen in boedelbeschrijvingen. Wat maakte objecten herkenbaar als pronkvoorwerp? Zelfs kleiner behuisden reserveerden een ruimte uitsluitend voor de pronk of voor bijzondere gelegenheden.
juist/onjuist?
Wat was nog meer een gevolg van deze toename van pronk?
In een inventaris uit maassluis uit 1717 is sprake van 3 keukens: een binnenkeuken, een woonkeuken en een kookkeuken. Het verschil in status is direct te zien: in de binnenkeuken stonden 3 met groene stof beklede Spaanse stoelen van notenhout, in de woonkeuken een set van 5 bruine stoelen en in de kookkeuken 5 oude stoelen.
Juist/onjuist?
Waarom is het oorijzer zo'n belangrijk gidsfossiel in het onderzoek naar het proces van traditionalisering?
Wat gebeurde met oorijzers in de stad en op het platteland?
Het hoofd- of oorijzer was aanvankelijk een eenvoudige ijzeren hoofdband die diende om de mutsjes in vorm te houden. In de loop van de 18e eeuw raakte dit in grote steden uit de mode. Op het platteland ontwikkeld het zich tot een kostbaar en opvallend hoofdsieraad.
juist/onjuist?
Het oorijzer is een belangrijk gidsfossiel in het onderzoek naar het proces van traditionalisering in de18e en 19e eeuw op het platteland. Het resultaat van dit proces was een door de gemeenschap gecultiveerde lokale plattelandsstructuur. Een overzicht van oorijzerbezit illustreert de veranderingen.
juist/onjuist?
Een beperking van boedelbeschrijvingen, bijv bij het onderzoek naar oorijzerbezit, is dat het alleen informatie geeft over bezit en niet over het gebruik van objecten.
juist/onjuist?
Rond 1830 volgden de middenstanders hoofdzakelijk de boeren en bezaten drie van de vier rijke middenstanders een oorijzer. Rond 1890 liggen de verhoudingen anders en richten de middenstanders zich op de burgerij; de boeren nemen met hun oorijzerdracht een aparte positie in.
juist/onjuist?
Wat zien de meeste historici als reden voor het gebruik van klederdracht?
Er zijn ook regio's waar helemaal geen sprake lijkt te zijn van de ontwikkeling van een speciale dracht, zoals de Krimpenerwaard. Belangrijkste verschil tussen boeren en middenstand zat hem hier in de omvang van het consumptiegoederenbezit. middenstand bezat geen andere goederen, maar wel wezenlijk minder.
Juist/onjuist?
Welke twee groepen hadden invloed op dit gevoel van identiteit?
Volgens Hans van Koolbergen zouden de boeren in een periode van economische crisis het oorijzer zijn blijven dragen als herinnering aan betere tijden, terwijl de burgers op hetzelfde moment juist een periode van voorspoed doormaakten en in navolging van de stadse mode het oorijzer aflegde. toen het de boeren beter ging, bleef het oorijzer als statussymbool in gebruik.
juist/onjuist?
Welke middengroepen hadden invloed?
Volgens andere onderzoekers moet het traditionaliseringsproces vooral worden gezien tegen de achtergrond van het moderniseringsproces, dat gekenmerkt werd door een ingrijpende verandering in het aanbod van consumptiegoederen. Hierdoor werd anders naar het platteland en boeren gekeken.
juist/onjuist?
Door de ingrijpende veranderingen in de 18e en 19e eeuw gingen boeren en vissers ertoe over hun anders zijn tot uiting te laten komen in hun materiele cultuur. zowel oude voorwerpen als nieuwe speelden daarbij een rol.
Juist/onjuist?
Het sterke identiteitsbesef of de toenemende zelfverzekerdheid werd in de 18e en 19e eeuw bevestigd en versterkt door de grootstedelijke elite. In de 18e groeide hun belangstelling zowel voor de idyllische en romantische kanten van het dagelijkse leven op het platteland, als voor de technische aspecten van het boerenbedrijf.
Juist/onjuist?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)