Het autobiografisch geheugen onder constructie. De herinneringen van Wilhelmina van Pruisen aan haar Berlijnse kinderjaren - Vrije brieven of brieven volgens normen?
27 belangrijke vragen over Het autobiografisch geheugen onder constructie. De herinneringen van Wilhelmina van Pruisen aan haar Berlijnse kinderjaren - Vrije brieven of brieven volgens normen?
Wat was geen kenmerk van brieven uit de achttiende eeuw?
Wat kunnen we dan ook niet met deze brieven verbinden?
Wat kenmerkte de inhoud van vroegmoderne autobiografieën van vrouwen?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat vertelde een brief uit de achttiende eeuw over de schrijver?
Zijn er meer voorbeelden van het schrijven van jeugderinneringen door vrouwen uit de hogere stand?
Als men ervan uitgaat dat brieven vaak geschreven werden volgens vaste patronen, moeten ze ook als minder individualistisch beschouwen dan over het algemeen aangenomen wordt. In de 18e eeuw waren brieven een deel van de saloncultuur en dienden dus ter voorlezing aan een groep.
juist/onjuist?
Waaruit bleek dat deze brieven als socialisatie-instrument gebruikt werden?
Wat of wie was de aanleiding tot Wilhelmina's memoires?
In de 19e eeuw neemt de private sfeer van correspondenties toe. Wel zijn er nog altijd gelegenheidsbrieven die volgens vaste normen geschreven worden (nieuwjaarsbrieven, felicitatiebrieven en condoleancebrieven).
juist/onjuist?
Waarom waren deze brieven vaak ook niet indiivdueel?
Was wat het overheersende thema in haar schrijven/memoires?
Christiaan Gellert pleitte in zijn Praktische verhandeling over de goede smaak in brieven uit 1751 voor een natuurlijker briefstijl. Hij bepleitte het schrijven van brieven in het Frans, ipv in de volkstaal.
juist/onjuist?
Onder wiens invloed werden brieven in de negentiende eeuw individueler?
Wat kun je zeggen over het karakter van Wilhelmina van Pruisen?
Gellert ging ervan uit dat een ontwikkeld persoon geen regels meer nodig had voor correspondentie, maar kon vertrouwen op zijn Bildung en daardoor adequaat en natuurlijk kon schrijven.
juist/onjuist?
Welke handleiding schreef hij?
Natuurlijk betekent bij Gellert nog niet spontaan, maar veeleer eenvoudig, niet volgens de Franse salonstijl, en passen bij de burgerlijke levensstijl. Individualiteit wordt in deze brieven nog niet benadrukt.
Juist/onjuist
De brievenboeken gaan voor een deel terug op de antieke retorica. De indeling van de brief tot in de 18e eeuw is gebaseerd op de klassieke redevoering.
juist/onjuist?
Wanneer werd zijn verhandeling vertaald?
Etiquetteboeken kunnen de unieke historische waarde van brieven aantasten. Pas bij voldoende materiaal zal een onderscheid gemaakt kunnen worden tussen individuele uitingen en gestandaardiseerde.
juist/onjuist?
Welke brieven werden nog altijd volgens vaste normen geschreven?
Waaruit bleek dat veel brieven toch niet individueel geschreven werden?
Welke schrijfstijl propageerden deze boekjes?
Wat hield een natuurlijke stijl in?
Wat was de basis van de indeling van de brieven?
Welke stijlen onderscheidde men?
Hoe kunnen we zeker weten niet met een gestandaardiseerde brief van doen te hebben?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden