Geschiedenis onder handbereik - Wat een verschrikkelijk aardig onderwerp'
11 belangrijke vragen over Geschiedenis onder handbereik - Wat een verschrikkelijk aardig onderwerp'
Welk gebruik van afbeeldingen bekritiseerde Peter Burke in Eyewitnissing (2001)?
Hoewel, volgens Peter Burke, visuele media als aanvulling bruikbaar zijn wanneer schriftelijke bronnen ontbreken, bieden ze ook een eigen toegang tot de historische realiteit, zoals inzicht in veranderende schoonheidsopvattingen. Tegelijk moeten beelden niet als accurate nabootsing, pure spiegel of snapshots van een historische maatschappij worden opgevat, Beelden volgen vaak een symbolisch doel, gegeven het artistieke genre waartoe ze behoren.
Juist/onjuist?
Wat was de kritiek van Peter Burke op het gebruik van beelden als illustratief ooggetuigenverslag
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
De kern van de NL iconologie vanaf 1970 van 17e eeuwse schilderijen is de diepzinnige lezing van herkenbare visuele elementen (mensen, dieren, dingen) op grond van uit woord en beeld bestaande emblemata, zoals van Jacob Cats.
Juist/onjuist
Wat was de kern van de iconologische benadering waar Burke voor stond ?
Hoe dacht men tot in de negentiende eeuw over afbeeldingen?
Volgens Burke voltrok zich in de geschiedschrijving een pictorial turn tussen 1960-1980 waarbij de symbolische lezing van beelden in de jaren 1990 gemeengoed is geworden.
juist/onjuist?
Waartoe heeft de iconologische benadering van Burke bijgedragen?
In welk breder verband werden emblemata gezien?
Wie hebben de eerste aanzet gegeven tot het gebruik van emblemata?
Hoe noemde Peter Burke deze omslag naar een nieuw gebruik van afbeeldingen?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden