Belevingsgeschiedenis: Microhistorische singularisering tegenover macrohistorische generalisering
22 belangrijke vragen over Belevingsgeschiedenis: Microhistorische singularisering tegenover macrohistorische generalisering
Volgt de volgende reeks jongensnamen de historische ontwikkeling van de naamgeving: Everhard, Franciscus, Jan, Kevin?
Wat is het onderscheid tussen microhistorisch onderzoek en macrohistorische generalisering?
Wat zegt het feit dat het woord voor vader en voor moeder in het NL, Duits, Engels en Italiaans sterk op elkaar lijkt over de herkomst en ouderdom ervan?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Zijn particuliere brieven een goede bron als u onderzoek doet naar het aantal doden aan de cholera-epidemie van 1866?
Speelde religie een rol bij het schrijven van autobiografieen door vrouwen in de vroegmoderne tijd?
Was het bijzonder dat Otto van Eck les kreeg in de Engelse taal of was dat juist heel gebruikelijk?
Ongedateerde manuscripten kunnen vaak aan de hand van de inhoud enigszins gedateerd worden. Zo zal een tekst waarin iemand zich kritisch afzet tegen zijn ouders en hun milieu 20e eeuws zijn. In welke periode zou u een manuscript dateren waarin de auteur met veel dank en genegenheid schrijft over zijn ouders?
In de 2e helft van de 20e eeuw werden bepaalde huishoudelijk taken steeds meer door mannen verricht. Welke taak met name?
U kent de uitdrukking 'twee geloven op een een kussen, daar slaapt de duivel tussen'. Huwelijken tussen echtelieden met verschillende geloofsovertuigingen, dat kon niet goed gaan. In de 2e helft 20e eeuw werden geloofsverschillen binnen het huwelijk een minder groot probleem. Dat geldt sinds enkele decennia ook voor een ander onderscheid tussen echtelieden. Kunt u aangeven welk?
Voor wat voor soort informatie zijn getuigenverklaringen bijzonder bruikbaar?
Welke seksuele delicten zult u niet snel aantreffen in de archieven van 19e eeuwse rechtbanken?
Waaruit blijkt dat kinderen in de middeleeuwen wel degelijk werden gezien als een aparte, bijzondere groep?
Waarom dachten historici als Philippe Ariès dat kinderen in de middeleeuwen niet als kind werden gezien?
Boedelinventarissen geven een mooi beeld van het bezit van een erflater, maar ze zijn dat niet altijd. Waarom niet?
In de loop van de 17e eeuw krijgen familieportretten wat minder variatie dan in het begin van die eeuw. Hoe wordt dat verklaard?
Wat is de kritiek op de symbolistische interpretatie van 17e eeuwse schilderijen door historici?
Welke ontwikkeling in de gezinsgeschiedenis van de 20e eeuw kan worden gevolg wanneer familiefoto's van 1890 tot nu achter elkaar worden bekeken?
Hoewel romans per definitie fictie zijn, kunnen 19e eeuwse romans toch worden gebruikt als historische bron. waarom?
Huwelijken met mensen van buiten hun eigen kring hielpen Antwerpse patriciersgeslachten om hun machtspositie te behouden in de loop van de 16e eeuw. Met wie trouwden ze dan?
Waarom vonden voorstanders van anticonceptie omstreeks 1900 dat medici schijnheilig waren in hun houding tav geboortebeperking?
Welke beperkingen hebben fiscale bronnen uit de vroegmoderne tijd?
De conclusie van Van Beek (H11) is dat verdriet bij verlies van kinderen van alle tijden is. Hierbij kan de vraag gesteld worden of deze stelling ook kan worden bewezen. Juist voor de adel en patriciaat was het zeer belangrijk dat kinderen een onderdeel vormden van een dynastie en dat ouders dynastieke ambities projecteerden op hun nageslacht. Vandaar de grote aandacht voor de afbeelding van kinderen in welke vorm dan ook. Hun bestaan vormt een schakel in de dynastieke ambities. Waarom is er twijfel over de stelling?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden