Geschiedenis onder handbereik - Cultuurgeschiedenis, kunstgeschiedenis en historisch formalisme
30 belangrijke vragen over Geschiedenis onder handbereik - Cultuurgeschiedenis, kunstgeschiedenis en historisch formalisme
Burke is medeverantwoordelijk geweest voor het internationale succes van aandacht voor mentaliteitsgeschiedenis, materiele cultuur, historische antropologie en de geschiedenis van de populaire volkscultuur. Microstudies werden verricht naar culturele zaken die voorheen als onveranderlijk werden beschouwd, zoals het leven alledag, het lichaam, gezondheid en de dood.
Juist/onjuist?
Wie was verantwoordelijk voor het internationale succes?
Cultuur werd niet meer gezien als een geheel dat zich homogeen ontwikkelt, maar als een ensemble bestaande uit diverse lagen, die zich alle volgens een eigen temporaliteit transformeren, elkaar soms versterken, uitdoven of tegenwerken.
Juist/onjuist?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Uit welke drie fasen bestaat de iconologische methode?
1 natuurlijke betekenis
- identificatie herkenbare objecten
2 conventionele betekenis
- interpretatie van scenes als cultureel thema of literair motief
3 intrinsieke betekenis
- benoeming van dieperliggende grondbeginselen in termen van filosofie, religie, klassen, tijdgeest, natie
Waar hadden deze wetenschappers aandacht voor?
Historische documenten zijn niet zonder meer op te vatten als historische feiten, die eenvoudig de waarheid spreken over de historische situatie. Het zijn ruwe data, die geinterpreteerd en bewerkt moeten worden. In de nieuwe geschiedschrijving wordt elke bron in detail bestudeerd, waarbij woorden begrippen, beelden en het discours waarin het is ingebed ertoe doen en inzicht verkregen wordt in de geschiedenis van denken en weten. Dit wordt bronnenkritiek genoemd.
Juist/onjuist?
In welke fase van de iconologische methode zijn cultuur historici ( en dus ook Burke) het meest geïnteresseerd ?
Kern van de nieuwe benadering van beelden is het ter discussie stellen van de kunsthistorische paradox: het inert geachte kunstbegrip (eeuwige Kunst) wordt onderzocht als historisch concept (als 19e eeuws begrip).
Juist of onjuist?
Welke kritiek had Alpers op de iconologische methode van Panofsky?
De iconologische methode van Panofsky bestaat uit 3 fasen.
De 1e fase is het vaststellen van de natuurlijke betekenis, de identificatie van herkenbare objecten.
juist/onjuist?
Waarin onderscheidt het historisch-formalisme zich van de iconologische methode?
Welk inzicht hoopten ze te krijgen?
Welke verandering in de kijk op kunst ontstond in de 18e eeuw?
Wat is de kunsthistorische paradox?
Cultuurhistorici zijn vooral geinterreseerd in de 3e fase van Panofsky, omdat die inzicht biedt in de cultuur waaraan de beelden zijn ontsproten. Beeldmateriaal (schilderijen, tekeningen, foto's) wordt gebruikt om socioculturele conventies en symbolische gedragingen op te sporen uit diverse historische perioden.
juist/onjuist?
Welke verandering in de kijk op kunst ontstond in de 19e eeuw?
Wie is de grondlegger van de iconografie?
Svetlana Alpers heeft ook kritiek op Panofsky's methode, vanwege het fundamenteel kunsthistorische probleem. De methode mist de schakel die verklaart hoe de historische realiteit in verf verandert, welke picturale codes hierin werkzaam zijn. Wat is de consequentie?
Volgens Alpers moet het beeld als autonoom historisch object bestudeerd worden en zoals gebruikelijk, onderworpen worden aan bronnenkritiek.
juist/onjuist?
Wat wilde Burke aan afbeeldingen ontlenen?
Kunst in de 17e eeuw wordt in klassieke zin opgevat als geordend kennissysteem (ars), bestaande uit systematisch geformuleerde regels die door gestage oefening kunnen worden toegeeigend, gegeven aangeboren verstand en talent. Het gaat om het bewerken, verwerven en presenteren van kennis van de wereld, opgevat als een natuurlijk-goddelijke orde en gericht op inbedding in en verdere ontplooiing van het bestaande conceptuele universum.
Juist/onjuist?
Wat was de kritiek van Svetlana Alpers op Panofsky?
In de loop van de 18e en 19e eeuw werd kunst opgevat als ideale, eeuwige schoonheid en ontstonden kunsttheorie en de esthetica. In de 19e eeuw werd dit een morele hierarchie, waarbij hoge en lage onderwerpen in verband werden gebracht met de maatschappelijke classificatie van moreel laag volk en hooggestemde, beschaafde elite.
juist/onjuist?
Een formele lezing van woord- of beeldobject verschilt van een interpretatie die zich louter beroept op de inhoud. Waar de historisch-formalistische analyse zich richt op hoe de formele ordening van woorden en beelden bepaalde betekenissen oproept, resulteert een iconologische of historische inhoudsanalyse vaak in een projectie vanuit het heden op wat men als inhoud beschouwt van een visuele bron.
juist/onjuist?
Wat waren schilderen, bouwen, huwelijks samenwonen binnen deze orde?
Welk idee van kunst had men vanaf de achttiende eeuw?
Uit welke twee delen bestond de kunst?
Hoe keek men in de classicistische kunsttheorie naar de drie van het leersysteem, natuurlijke begaafdheid, verstand, training?
Wat veranderde in de negentiende eeuw aan deze hiërarchie?
Wat veroorzaakte deze verschuiving?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)