Startpagina / Samenvattingen / Class notes - Gezondheidspsychologie / gedrag-fear-angst

Fear Appeals

Q: Welke elementen moeten er theoretisch gezien in een fear appeal zitten?

Angst inductie>> dreigend element (lonkkanker) >> ontvanger moet er gevoelig voor zijn en het moet ernstig zijn (van lonkkaker ga je dood). Er moet een aanbeveling zijn >> neutraliseren van de dreiging (als je stopt met roken dan kan je lonkkanker voorkomen) en makkelijk om uit te voeren (naar de huisarts gaan).

30 belangrijke vragen over Fear Appeals

In welke fase probeert een fear appeal gedrag te veranderen?

De motivationele fase.

Welke elementen moeten er theoretisch gezien in een fear appeal zitten?

Angst inductie>> dreigend element (lonkkanker) >> ontvanger moet er gevoelig voor zijn en het moet ernstig zijn (van lonkkaker ga je dood).
Er moet een aanbeveling zijn >> neutraliseren van de dreiging (als je stopt met roken dan kan je lonkkanker voorkomen) en makkelijk om uit te voeren (naar de huisarts gaan).

Welke drie centrale componenten heeft angst?

Expressie, ervaring & cognitie, fysiologie

Wat stelt het Drive Reduction Model van angst?

Er is een filmpje/poster >> angst>> drive tot verandering van gedrag.
Dus iemand die een negatieve emotie ervaart willen deze emotie kwijt raken en willen hun gedrag aanpassen. Zoals de smokeline bellen want er is dus een aanbeveling nodig.

Welk probleem kent het Drive Reduction Model van angst?

Meer angst, meer invloed van de angstaanjagende voorlichting, maar alleen tot een bepaald punt. Dan wordt de angst zo hoog dat de aanbevelingen niet meer genoeg zijn om de angst te verminderen en dan gaan verdedigingsmechanismen in werking (denk aan ontkenning). De relatie tussen angst en opvolging werd daarom verondersteld als curvelineair. (voor curvi weinig bewijs)

Leg het Parallel Response Model uit.

Angst is niet meer de centrale drijfveer. De reactie op de dreiging wordt gemedieerd door cognitieve processen: fear control en danger control.

Wat is het verschil tussen fear control en danger control?

Fear control (maladaptief): is coping met de emotie, beetje zoals drive model. Ik wil de angst verminderen als gevolg van die fear appeal. Dit wordt in dit model als niet adaptief beschouwd omdat dit op 10000 manieren kan. Het betekent niet dat ze zich gezonder gaan gedragen. Je kan ook gewoon de tv uitzetten als je een fear appeal ziet.
Danger control (adaptief): dreiging-gerichte coping. Men zal de dreiging proberen te reduceren ipv de angst.

Wat wordt er gesteld in de Protection Motivation Theory (PMT)?

Fear control wordt niet langer als relevant gezien. Er is een motivatie om jezelf te beschermen. Er zijn vier componenten belangrijk om iemand te motiveren om een aanbeveling op te volgen.

Welke twee inschattingen zijn er in het PMT van de intentie/motivatie om het gedrag te veranderen?

Dreiging & coping.
Dreiging: kwetsbaarheid, waargenomenernst, beloning v/h maladaptgedrag
Coping: effectiviteit v/d adaptievegedrag, self-efficacy, kosten v/h adapt gedrag.

Wat is het gevolg van threat appraisals zonder response en self efficacy volgens het PMT?

Threat appraisals zonder response efficacy en self efficacy leidt tot fear control (maladaptief) niet tot danger control (adaptief).

Welke voorspeller lijkt het belangrijkste in de PMT?

Coping appraisals en dan met name self efficacy lijken belangrijker voor intenties en adaptief gedrag dan threat appraisals.

Uit welke twee modellen bestaat het Extended Paraellel Process Model?

Parallel Response Model: fear & dangercontrol. PMT: threat & coping appraisal leiden parallel tot protection motivation.

Welke twee routes kent het ELM?

Centrale route: actief en grondig nadenken over de argumenten; attitude verandering door cognitieve reacties op boodschap >> argument moet hoge kwaliteit hebben.
Perifere route: oppervlakkige verwerking van de boodschap, weinig inspanning >> heuristieken, conditioneren etc.

Welke van de twee routes van het ELM is een betere voorspeller voor toekomstig gedrag en waarom?

Attitudes via centrale route zijn stabieler en dus ook meer resistent dus betere voorspellers van gedrag (dan peri route).
Motivatie en gelegenheid tot grondig nadenken → centrale route neemt over

relevant voor persoonlijke doelen of belangen
geen afleiding
Belangrijk persoonlijkheidskenmerk: need for cognition

Voor wie werken de fear appeals beter?

Fear appeals zijn alleen effectief voor mensen met hoge ‘need for cognition’. De vrouwen zonder hoge need for cognition wilden niet zelf borst onderzoek doen. Zo’n dreiging leidde tot vermijdingsgedrag.
Mensen met hoge need for cognition hebben waarschijnlijk de centrale route gebruikt en daardoor wel in staat of zin om zelf onderzoek te doen.

Wat valt er op uit het overzicht van de meta-analyses van Ruiter et al.?

Vooral coping appraisals (response en self efficacy) aanpakken motiveert het gewenste gedrag.
Persoonlijke relevantie (kwetsbaarheid) is belangrijk. (Dat jij iemand aanspreekt).
Na 60 jaar onderzoek slechts 6 kwalitatief hoogwaardige onderzoeken naar effect van fear appeals met gedrag als uitkomst maat. (Er zit best wel een gat tussen intenties en gedrag).

Waarop heeft dreigende informatie vooral effect?

Dreigende info groter, positiever effect op verdedigingsreacties (r = .20) dan op of gezondheidsbevorderende intenties (r = .13) of gedrag (r = .16).

Wanneer worden er vooral verdedigingsreacties uitgelokt?

Dreiging zonder duidelijke aanbevelingen: lokken verdedigingsreacties uit (Ruiter & Kok, 2005) –Vooral bij diegenen voor wie de boodschap het meest relevant is (caffeïne-borstkanker voorbeeld)
Dreiging zonder efficacy lijkt ook verdedigingsreacties uit te lokken

Welke kenmerken moeten fear appeals hebben?

Relevant zijn, iemand moet zich kwetsbaar voelen
Ernstig zijn
Aanbevelingen maken die effectief lijken
Indien relevant en ernstig, sterke argumenten hebben
Het liefst alleen de target groep bereiken (niet onnodige zorgen wekken).

Welke alternatieve mogelijkheden zijn er in plaats van dreiging.

–Implementatie intenties (vorig college)
–Positieve bekrachtiging gewenste gedrag (Hastings et al., 2004)
–Vaardigheidstraining gewenste gedrag (Albarracín et al., 2005)

Hoe zit het dan met appeals die zijn gebaseerd op positieve emoties?

ØMinder onderzoek naar gedaan.
ØEmpathie i.p.v. angst
ØHet leidt minder tot centrale route verwerking.
ØPositieve rolmodellen zouden gebruikt kunnen worden.
ØPositieve emoties signaleren dat omgeving veilig is.
ØLittle reason to invest energy in effortful processing.

Wat wordt er bedoeld met expliciete categorisatie?

Informatie makkelijker wordt onthouden als van tevoren wordt gezegd wat er verteld gaat worden (“Eerst ga ik vertellen wat het probleem is … nu ga ik vertellen wat de oplossing is”). Visuele hulpmiddelen zoals grafische ‘organizers’ (tabel) bevorderen het ook.

Is er een verschil in informatie verwerking wanneer er op kosten of op winsten gefocust wordt?

Gezondheid bevorderende informatie over gedrag dat ziektes helpt te voorkomen (zoals het gebruik van zonnebrandcrème) zijn het meest effectief wanneer het focust op potentiële winsten (‘gain-focused’),
terwijl dergelijke informatie over hoe ziektes gedragsmatig het best opgemerkt kunnen worden (zoals het controleren van de borsten op bultjes) het meest effectief is wanneer het focust op mogelijke kosten/gevaren

Leg het principe van informatieve invloed uit aan de hand van een voorbeeld.

Wanneer we zien dat andere mensen achter ons kijken, zijn we geneigd om ook achter ons te kijken. Dit komt omdat wij toegang willen tot valide informatiebronnen die verder gaan dan onze realiteit op dat moment. Vooral als we denken dat de andere persoon beter geïnformeerd is en beter kan voorspellen wat er gaat gebeuren laten we ons door diegene beïnvloeden.

Wat houdt de normatieve invloed in?

Deze combineert twee motivaties: Onze motivatie om positief over onszelf te denken (en eigenwaarde hoog te houden) en de motivatie om een goede relatie te onderhouden met de mensen om ons heen aangezien acceptatie van anderen kritisch is voor onze eigenwaarde.

Hoezo zijn leeftijdgenoten het beste in overtuigen van elkaar?

Normatieve invloed harder aan als je jezelf kan relateren aan de persoon (groepsgevoel)

Wat houdt waarnemen van consensus in?

Als een voorgestelde verandering door iedereen wordt ondersteund en aangenomen, is het waarschijnlijker dat we zelf ook ons gedrag zullen veranderen.

Wat houdt reactiviteit in en waar leidt dat vaak toe?

Emotionele reactie die we ervaren als we voelen dat we tot iets worden gedwongen, als iets ons wordt verboden of als we ons gereguleerd voelen. Deze reactiviteit leidt ertoe dat we vaak het tegenovergestelde doen van wat ons wordt opgedragen of aangeraden.

Hoe kun je reactiviteit/weerstand minimaliseren?

De overtuiging moet bijvoorbeeld niet op een dwingende, denigrerende of vijandige toon worden gebracht. Als keuze overbrengen op de andere persoon: wat mensen beter kunnen doen in plaats van moeten doen.

Wat wordt er bedoeld met Elicitation research?

Het onderzoek waarin de mogelijke gedragsrelevante gebreken worden gespecificeerd in termen van een informationeel, motivationeel en gedragsvaardigheden component. Dit onderzoek maakt vaak gebruik van interviews en enquêtes.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Gezondheidspsychologie

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding