Twee transformatieprocessen - Transformatie naar Sovjetmodel, 1945-1989 - Naar een nieuw evenwicht

8 belangrijke vragen over Twee transformatieprocessen - Transformatie naar Sovjetmodel, 1945-1989 - Naar een nieuw evenwicht

Wat veranderde er aan het totalitaire karakter van de SU na de dood van Stalin?

De politieke en ideologische uniformiteit die de regio aanvankelijk zo kenmerkte. Verder waren er periodes van ontspanning tussen beide kampen. Op het XXIIe partijcongres in 1961 verkondigde Chroesjtjov dat de SU nu het tijdperk van de 'opbouw van het communisme' was ingegaan. De 'dictatuur van het proletariaat' was verworden tot een 'staat van het gehele volk'. Tevens erkende hij de mogelijkheid van vreedzame co-existentie tussen Oost en West

Wat zorgde voor minder spanningen tussen de beide grootmachten in Europa

De politiek van containment die het Westen ten aanzien van de SU voerde. Ook de Ostpolitik van bondskanselier Willy Brandt, vanaf 1969, droeg bij aan de vermindering van spanningen. 

Wat hielden de Helsinki-akkoorden in?

Tijdens de Conferentie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (CVE). In ruil voor de aanvaarding van de oostelijke grenzen bleek de SU bereid een paragraaf over de eerbiediging van de mensenrechten te ondertekenen. Deze paragraaf bood vervolgens verschillende dissidentengroeperingen ene houvast in hun strijd tegen de dictatuur. 
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat veranderde er aan de controle en onderdrukking?

Het werd verfijnder. De utopisch-idealogische koers werd meer verlaten. Hiervoor in de plaats kwam het reëel of reëel bestaand socialisme. Deze ontworteling van ideologie kende, twee grote voordelen boven het vroegere utopisme: de mogelijkheid uit naam van idealen vraagtekens te plaatsen bij het gevoerde beleid kwam zo te vervallen en wie geen illusies meer heeft, bespaart zich de pijn van desillusies. 

Naar welke regime evolueerden de totalitair-ideologische regimes?

Naar autoritair-bureacratische regimes. Doordat het totalitaire karakter van het communisme zich niet liet rijmen met echte veranderingen en liberalisering. 

Wat was het gevolg van het regime?

de staat/partij zorgt voor de onderdanen en in ruil daarvoor dienen deze zich volgzaam en loyaal op te stellen. Tevens bepaalde het regime wat waar en wat niet waar was, en vernietigde zo het basiscriterium van de waarheid. 

Wat bleek de communistische partij echt te zijn?

Hij beweerde vrijheid en gelijkheid te brengen, maar bracht uiteindelijk geen van beide. Met name op het gebied van de verdeling van politieke macht was het communisme een onversneden dictatuur. 

Wat is de verklaring voor de stagnatie in de economie sinds de jaren 1970?

Het gebrek aan vrijheid ondermijnde niet alleen de creativiteit van de burger, maar ook zijn verantwoordelijkheidsbesef en zelfstandigheid. 

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo