Twee transformatieprocessen - Transformatie naar westers ode, 1989-heden - Moeizame terugkeer naar Europa

7 belangrijke vragen over Twee transformatieprocessen - Transformatie naar westers ode, 1989-heden - Moeizame terugkeer naar Europa

Waar maakte men zich zorgen over bij de transformatie van het MOE?

Het opbouwproces van een eigen staat veroorzaakte grote politieke, economische en etnische spanningen in de vijftien voormalige Sovjetrepublieken. In het Westen was men bijzonder bezorgd over het beheer van de 'erfenis' van het nucleaire arsenaal. Tegelijkertijd werd het met de desintegratie van Joegoslavie geconfronteerd met een bloedige oorlog in de eigen 'achtertuin'. Een andere uitdaging voor het Westen vormde de wens van een groot aantal Midden- en Oost-Europese staten te integreren binnen de westerse en Europese structuren als de EU en de NAVO. 

Wat was er van belang bij de transformatie van MOE?

Het slagen vormde een belangrijke garantie voor toekomstige stabiliteit. Instabiliteit kon immers leiden tot een toename van economische en politieke vluchtelingen, maar ook tot grensoverschrijdend problemen. De enorme milieuvervuiling die de oude Oost-Europese industrieën veroorzaakten kwam ook aan het licht. Er waren ook financiële belangen in het spel, instabiliteit zou tot hoge defensie uitgaven kunnen leidden. De economische potentie van de MOE-regio vormde eveneens een belangrijk argument om de voormalige communistische landen op alle mogelijke manieren te ondersteunen. 

Welke kans had het Westen?

Om de waarden van vrijheid, democratie en markteconomie te verspreiden. Het bleek al snel dat het niet zo eenvoudig was een snelle overgang van communisme naar kapitalisme te verspreiden. Bovendien moest het omschakelingsproces tegelijk plaatsvinden op economisch, politiek en sociaal vlak. 
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat was het probleem met de transformatie?

De communistische erfenis werd onderschat en de financiële steun werd overschat. Daarbij kregen de betreffende landen nauwelijks ruimere toegang tot de internationale kapitaalmarkt. Het Westen was begin jaren negentig zelf getroffen door een economische crisis en kon de benodigde bijdragen niet vrijmaken. Daarbij hadden de VS een groot financieringstekort en had de Bondsrepubliek Duitsland genoeg te stellen met de kosten van de Duitse hereniging. Tegelijkertijd werden de financiële prioriteiten al snel verlegd als gevolg van de eerste Golfoorlog (1991) en de desintegratie van de Sovjet-Unie. 

Waardoor was het Westen huiverig met het verstrekken van kredieten en wat deed het nu in de plaats?

Door de Poolse schuldencrisis in de jaren 1980. De internationale gemeenschap maakte privatisering van grote staatsbedrijven tot het belangrijkste instrument van haar donoractiviteiten. 

Wat was de reactie van de EU op deze historische omslag?

Reageerde met beschermende maatregelen voor de eigen industrie en, aanvankelijk, met grote terughoudendheid ten aanzien van de integratie van nieuwe leden. De aarzeling had te maken met de interne strijd en bestaande discussie over een verbreding of verdieping. Er was ook eigenbelang in het spel. 

Welke twijfels rezen er over het nieuwe Europa?

Wat zou de verschuiving van de geografische as van Europa naar het oosten betekenen? Zou de Bondsrepubliek niet een te centrale rol krijgen in Europa? Waren de MOE landen niet te verschillend van het Westen? Waar lagen de grenzen van Europa? Moest Turkije tot de EU worden toegelaten? Binnen de NAVO werd bovendien gevreesd dat de integratie van nieuwe leden zou leiden tot hernieuwde polarisatie met Rusland en daarmee tot nieuwe scheidslijnen in Europa?

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo