Besluitvorming - Besluitvorming in groepen versus individuele besluitvorming
7 belangrijke vragen over Besluitvorming - Besluitvorming in groepen versus individuele besluitvorming
Wat zijn drie verklaringen voor groeppolarisatie?
- De invleod van normen en waarden op groepen.
- Informatieverwerkingsprocessen(socialebeinvloedingsprocessen)
- sociale loafing verschijnsel (verspreiding van verantwoordelijkheid)
Wat zijn de voordelen van besluitvorming door groepen (5)?
2) als de hele groep heeft kunnen meedenken ontstaat er meer begrip voor het uiteindelijke besluit
3) besluiten zijn beter gemotiveerd omdat groepsleden kritiek op elkaars ideeën kunnen hebben en elkaar kunnen corrigeren
4) groepsleden stimuleren elkaar zodat de gevonden oplossing meer is dan de som van de afzonderlijke ingebrachte ideeën.
5) minder bekwame leden ondergaan de invloed van betere groepsgenoten, hierdoor komen ze minder vlug tot slechte beslissingen
Wat is een groot nadeel bij besluitvorming in groepen?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat zijn de nadelen van besluitvorming door groepen?
2) dominante leden hebben een grotere inbreng dan op grond van deskundigheid rechtvaardig zou zijn
3) leden kunnen in hun verlangen geaccepteerd te worden zich bij het meerderheidsbesluit neerleggen, terwijl hun oplossing beter zou zijn
4) conformisme
5)verspreiding verantwoordelijkheid
Wat is een ander nadeel bij besluitvorming in groepen?
Wat is risky shift? (groepspolarisatie Meyers en Lamm)
Wat zijn de bezwaren tegen beslissingen nemen door een groep?
- Er kan groepspolarisatie optreden
- Door gespreide verantwoordelijkheid kan er social loafing ontstaan.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden