Grondrechten - Onderscheidingen bij beperking van grondrechten - Absoluut geformuleerde grondrechten

3 belangrijke vragen over Grondrechten - Onderscheidingen bij beperking van grondrechten - Absoluut geformuleerde grondrechten

Mag er afgeweken worden van absoluut geformuleerde grondrechten?

•‘Ticking time bomb’ scenario: er is een gevaarlijke bom in een stad met veel mensen, het kan niet meer ontruimd worden. Er is een persoon die de bom onschadelijk kan maken, maar dat is een terrorist en weigert alle medewerking. Kan de staat die persoon martelen?

Nee, de staat mag niet folteren op grond van artikel 3 EVRM. Ook in dit scenario mag de overheid je niet folteren.

Wat speelde er in deze zaak?

EHRM 30 juni 2008, nr. 22978/05 Gäfgen vs. Duitsland
• Gäfgen had kind ontvoerd. De politie wist dit en spoorde de verdachte op om hem uit te horen. Wat de politie niet wist was dat Gäfgen het kind had vermoord. Ontvoerder weigerde alle medewerking. De politie dreigde om het kind levend terug te kunnen brengen. Mocht dit?

• EHRM: dergelijke dreigingen niet toegestaan, zelfs om leven
van een derde te redden

Wat in geval van een noodtoestand?

• Mogelijkheid van een groot aantal grondrechten af te wijken tijdens een noodtoestand:
- Artikel 15 EVRM
- Artikel 4 IVBPR
- Artikel 103, tweede lid, Grondwet


• Maar, sommige grondrechten behouden gelding ook tijdens een
noodtoestand zoals oorlog.
- ‘Notstandsfest’
- Bijvoorbeeld: artikel 3 EVRM
Je ziet dat dit artikel zo belangrijk is dat je alleen hoeft te vragen: wat is de reikwijdte? De overheid mag absoluut niet folteren, ook niet ingeval van een noodtoestand.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo