Wetenschaps filosofie
10 belangrijke vragen over Wetenschaps filosofie
Wat concludeerde Wittgenstein over Russell's paradox?
Wat is logisch atomisme?
Hoe zit het met betekenisvolle dingen in de Tractatus Logico-Philosophicus?
Die stand van zaken is de betekenis van de gedachte.
Als de door de gedachte afgebeelde stand van zaken zich inderdaad voordoet, dan is de gedachte waar. (picture theory of truth)
Als die stand van zaken zich niet voordoet, dan is de gedachte niet waar, maar wel betekenisvol.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wanneer is iets niet betekenisvol volgens WIttgenstein?
Bijvoorbeeld een mening, ethiek (normen), paradox
Wat zijn de uitgangspunten van het pamflet van het logisch positivisme?
2. Logische beweringen zijn verifieerbaar door naar hun vorm te kijken (bv modus ponens)
3. Empirische beweringen kunnen geverifieerd worden door observatie.
4. Beweringen die niet verifieerbaar zijn, zijn betekenisloos.
Waar verschillen de logisch positivisten en Wittgenstein in?
(Demarcatiecriterium, criterium om te onderscheiden wat wel of neit wetenschappelijk is)
Waar lijkt het logisch positivisme op?
Zijn verwerping van het causaliteitsbegrip berustte op soortgelijke overwegingen.
Focus op zekerheid en precisie
Kruistocht tegen onzin
Wat is sense data?
Wat zijn de problemen van verificatie?
Theoretische uitspraken zijn dus "rijker" dan observationele uitspraken. Onderbepaaldheid van theorieën. (konijn eend)
2. Inductie. Algemene uitspraken zijn niet verifieerbaar. Specifiek gaat het hier om uitspraken over oneindige verzamelingen.
3. Onobserveerbare entiteiten.
Hoe eindigt het logisch positivisme?
Alles is aan interpretatie onderhevig
Er zijn altijd meerdere interpretaties mogelijk
Geen zekerheid in observatie
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
