Criticasters, alternatieven toekomst

11 belangrijke vragen over Criticasters, alternatieven toekomst

Wat houdt "quantative imperative" in?

Je kunt alleen weten wat je kunt meten1

Wat zijn de krachten en de zwaktes van kwantitatief onderzoek?

Kracht:
- leent zich voor statistische analyse van grote datasets
- kan precieze voorspellingen genereren en testen
- gemakkelijker om confounds en validiteitsbedreigingen te onderzoeken.

Zwaktes:
- weinig belangstelling voor de belevingswereld participanten
- onderzoek beperkt door wat meetbaar is
- beter geschikt voor toetsing van algemene theorieën dan om oplossingen voor specifieke situaties te vinden
- als je nog geen ver ontwikkelde theorie hebt kun je nog niet zoveel met kwantitatieve methoden; minder geschikt om theorieën mee te genereren.

Wat houdt de grounded theory in?

Systematische analyse van problemen
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is de Interpretatieve Phenomenologische Analsye?

Legt de nadruk op de ervaring van de onderzochte mensen.
Het voorstellingsvermogen van de onderzoeker fungeert dan als meetinstrument .

Wat zijn de krachten en de zwaktes van kwalitatief onderzoek?

Kracht:
- directe betrokkenheid op situatie
- ideeën genererend, exploratief sterk
- responsief tov de behoeften van respondenten

Zwaktes:
- minder geschikt voor het aantonen van algemene wetten
- weinig ruimte voor precieze voorspellingen/falsificatie
- minder geschikt om tussen theorieën te beslissen
- grotendeels gebaseerd op introspectie/subjectieve evaluatie.

Wat is kwalitatief onderzoek als paradigma? en wat zijn sterke punten

- NIET gebonden aan dezelfde methodologische criteria als ander onderzoek.
- Het is juist een sterk punt dat de onderzoeker bijdraagt aan de interpretatie
- Herhaalbaarheid van onderzoek is helemaal niet nodig
- Objectiviteit is geen streven, er is geen "waarheid", de realiteit is een constructie

Wat ligt in het verlengde van de kwalitatieve benadering? En wat houdt het in?

Het fenomenologisch perspectief ligt in het verlengde van kwalitatieve benaderingen.
Fenomenologie is een stroming die probeerde een duidende methode te ontwikkelen.
Focus op intentionaliteit, bewustzijn en qualia ipv gedrag.
Begrijpen vs verklaren

Wat stelde Kenneth Gergen? (sociaal constructivist)

De psychologie transformeert de werkelijkheid ipv passief beschrijft. (bystander effect, autoriteit)
Gevolg: theorieën moeten niet beoordeeld op waarheid maar op het vermogen om nieuwe openingen te genereren voor actie.
Hoe kunnen we het sociale leven zo transformeren dat de consequenties wenselijk zijn?

Waarom komt constructivisme met een verantwoordelijkheid?

We kunnen ons niet verschuilen achter de "waarheid", jij draagt daar als onderzoeker zelf aan bij.
welke vragen stel je? welke categorieën acht je relevant?

Wat zijn de verschillen tussen moderniteit en postmodernisme?

Regels en methodes VS geen gepriviligeerde methodes
Realiteit buiten ons VS sociaal geconstrueerde realiteit
Richting de waarheid VS verschillende mogelijke verhalen om te vertellen
Positivisme VS relativisme

Wat was kritiek op de Grievance studies affaire?

- Lijn tussen hoax en fraude erg dun
- Dit had ook in andere disciplines gedaan kunnen worden en had waarschijnlijk dezelfde resultaten gehad
- Naïef over hoe het systeem werkt: peer review is niet om verzinsels te ontmaskeren

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo