Startpagina / Samenvattingen / Grondslagen van de klinische psychologie / evidence-based-ebp-stoel

Why many clinical psychologists are resistant to evidence-based practice

10 belangrijke vragen over Why many clinical psychologists are resistant to evidence-based practice

Wat vormt een bedreiging voor de psychotherapie?

Dat niet alle klinische psychologen lovend zijn tegenover de evidence-based toepassing.

Wat is een gevolg van het feit dat niet alle klinische psychologen erg lovend zijn tegenover evidence-based?

Ze kunnen misschien niet beseffen hoe gemakkelijk ze voor de gek kunnen worden gehouden door ineffectieve of zelfs schadelijke behandelingen

De evidence-based toepassing wordt ook wel de driepuntige stoel genoemd en kent 3 hoofdcomponenten, welke:

1. De eerste poot van de stoel bestaat uit het best beschikbare wetenschappelijke bewijs
2. De tweede poot van de stoel refereert naar de klinische expertise, bestaande uit het klinische oordeel en ervaring
3. De derde poot van de stoel verwijst naar de voorkeuren en waarden van de cliënt in kwestie

Van wie komt voornamelijk weerstand tegen EBP?

Van beoefenaars die zijn opgeleid in graduate programma's die EBP niet waarderen of volwassen zijn geworden in de pre-EBP tijdperk. Oudere beoefenaars hebben significant meer attitudes ten opzichte van evidence-based interventies dan jongere beoefenaars

Er zijn mythes over de menselijke aard die een invloed hebben op de weerstand tegen de evidence-based toepassing. Wat is de eerste?

Dat therapeuten geloven dat hun cliënten vaak herinneringen aan pijnlijke gebeurtenissen uit de kindertijd onderdrukken en dat de aanhoudende resten van trauma ten grondslag liggen aan de psychopathologie. Gevolg hiervan is dat therapeuten geneigd zijn tot suggestieve technieken die erop gericht zijn de ogenschijnlijke herinneringen op te graven.

Wat is de tweede misvatting over de menselijke aard die een invloed heeft op de weerstand tegen de EBP?

Er bestaan opvattingen over de invloed van ervaringen in de kindertijd als predisponerende factor voor psychopathologie. Clinici worden hierdoor aangemoedigd om interventies te kiezen die gebaseerd zijn op het herstellen of confronteren van onopgeloste gevoelens uit de kindertijd.

Hoe keren critici van de EBP bewijslast om van nog niet voldoende onderzochte interventies?

Door te stellen dat bepaalde theoretische plausibele behandelingen die nog niet zijn onderzocht in gecontroleerde onderzoeken geen opname verdienen in de behandelset van therapeuten

Hoe zijn tal van misvattingen over de evidence-based toepassing ontstaan?

Voorstanders van EBP zijn vaak onvoldoende proactief geweest in het bestrijden van deze misvattingen. Ook benadrukt de EBP vaak dat bepaalde bronnen van bewijs met betrekking tot behandelingen vaak superieur zijn boven andere.

Welke obstakels zorgen ervoor dat psychologen terughoudend zijn om evidence-based toepassing volledig te omarmen?

Tijd, het kost veel tijd om al het bewijsmateriaal volledig te evalueren. Daarbij heeft de academische psychologie onvoldoende grip gekregen op de dringende noodzaak om de perceptie van de praktijkgemeenschap aan te pakken (dat ze vaak los staat van de dagelijkse zorgen van clinici)

Wat was volgens Lilienfeld en collega's een conclusie van hun onderzoek?

Dat meer en betere communicatie tussen onderzoekers en clinici een cruciale stap kan zijn in de richting van het verminderen van dergelijke weerstand

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Grondslagen van de klinische psychologie

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Why many clinical psychologists are resistant to evidence-based practice

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding