Replicatiecrisis & open wetenschap
3 belangrijke vragen over Replicatiecrisis & open wetenschap
Wat waren de bijdragen van respectievelijk Camerer & Prinz in het kader vd replicatiecrisis?
Camerer: 13/21 papers niet repliceerbaar & degene die wel te repliceren waren, hadden maar een half zo groot effect size
Prinz: repliceeraarheid in andere domeinen: Onderzoek naar kankerbehandeling: 25% repliceerbaarheid (met milde criteria)
Prinz: repliceeraarheid in andere domeinen: Onderzoek naar kankerbehandeling: 25% repliceerbaarheid (met milde criteria)
Welke 3 redenen zorgen ervoor dat replicatie ondergewaardeerd is?
- Niet voordelig, kleine kans op succes
- Geslaagde replicatie: saai, niet innovatief, weinig kans op publicatie
- Mislukte replicatie: file-drawer (nulresultaten niet gepubliceerd), publicatie bias (enkel significante resultaten w gepubliceerd).
- Geslaagde replicatie: saai, niet innovatief, weinig kans op publicatie
- Mislukte replicatie: file-drawer (nulresultaten niet gepubliceerd), publicatie bias (enkel significante resultaten w gepubliceerd).
Wat zijn de gevolgen ve conceptuele replicatie?
- Geslaagd: generaliseerbaarheid vh originele idee (+)
problemen met originele idee niet uitgesloten (-)
- Mislukt: file-drawer: poging verdwijnt
zegt niks over originele effect
enkel info over randvoorwaarden: x of y variabele zorgt
effect verdwijnt, maag is geen dreiging voor origineel concept.
problemen met originele idee niet uitgesloten (-)
- Mislukt: file-drawer: poging verdwijnt
zegt niks over originele effect
enkel info over randvoorwaarden: x of y variabele zorgt
effect verdwijnt, maag is geen dreiging voor origineel concept.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
