Argumentatie - De dwingendheid van argumentatie - Deductieve argumentatie

13 belangrijke vragen over Argumentatie - De dwingendheid van argumentatie - Deductieve argumentatie

Hoe wordt 'argumenteren' genoemd binnen de deductieve logica?

Redeneren.

Hoe wordt het te verdedigen 'standpunt' genoemd binnen de deductieve logica?

Conclusie.

Wanneer is een redenering deductief geldig?


Wanneer de conclusie noodzakelijkerwijs volgt uit de premissen.
Als het ondenkbaar is dat de premissen allemaal aanvaardbaar zouden zijn en de conclusie tegelijk onaanvaardbaar.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Is het voor de beoordeling van de deductieve geldigheid van een redenering van belang of de premissen ook inderdaad aanvaardbaar zijn?

Nee, dat hoeft niet. Je zou dan kunnen zeggen 'gesteld dat en aangenomen dat de eerste premisse aanvaardbaar is, dan zou et cetera'.

Wat is het verschil tussen geldige en een ongeldige redeneringen?

Bij de ene is de combinatie aanvaardbare premissen en onaanvaardbare conclusie ondenkbaar en in het andere geval is deze combinatie wel mogelijk.

Wat bepaalt of een redenering geldig of ongeldig is?

De vorm en niet de inhoud.

Hoe ziet een geldig redeneerschema er uit?

Dat is een schema waarvan elke invulling een geldige redenering oplevert. Alle A's zijn B's. X is een A, (dus) X is een B.

Om welke redenen kan een bewering aanvaardbaar zijn?

Een bewering kan aanvaardbaar zijn omdat deze;
- waar is
- waarschijnlijk is
- velen het er mee eens zijn

Wat is een rationele reconstructie van een redenering?

Termen uit de oorspronkelijke redenering worden op rationele wijze geïnterpreteerd.

Wat zijn de minimum eisen die aam een deductieve redenering in een juridisch betoog moeten worden gesteld?

Ze moeten geldig zijn, wanneer ze rationeel geconstrueerd zijn.

Wat zijn verzwegen elementen?

Aanvullingen die nodig zijn om een redenering rationeel te kunnen reconstrueren. Kunnen zowel conclusies als premissen zijn.

Wanneer is een deductieve redenering ongeldig?

  1. geldig is maar één of meer onaanvaardbare premissen heeft.
  2. ongeldig is. Deze is nooit overtuigend, zelfs niet wanneer de premissen en de conclusie op zichzelf aanvaardbaar zijn.
(immers, in zo'n geval berust de aanvaardbaarheid van de conclusie niet op de aanvaardbaarheid van de premissen en deugt de combinatie (premissen + conclusie) dus niet deductieve redenering.

Wat is het verschil tussen geldigheid en aanvaardbaarheid?


Geldigheid is absoluut
Aanvaardbaarheid is vaak relatief

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo