Opzet en schuld - De grens tussen bewuste culpa en voorwaardelijke opzet

9 belangrijke vragen over Opzet en schuld - De grens tussen bewuste culpa en voorwaardelijke opzet

Wat is het verschil tussen bewuste culpa en voorwaardelijke opzet?

Strikt genomen zit het verschil in: vertrouwde je op de goede afloop?
of
Nam je het risico voor lief? Bewust van het gevolg dat kan intreden, maar het maakt niet uit,

Het wel/niet ‘willen’ of ‘aanvaarden’ van de risico’s.

Wat is voorwaardelijke opzet, wat is bewuste culpa en wat is het verschil?

Voorwaardelijke opzet: zich willens en wetens blootstellen aan de aanmerkelijke kans dat het strafbare gevolg van het handelen zich voordoet.
Bewuste culpa: zich bewust zijn van het gevaar, maar vertrouwen hebben op een goede afloop.
Verschil: bij voorwaardelijke opzet laat de evt gevolgen iemand koud terwijl bij bewuste culpa mensen er van uit gaan dat dat gevolg niet plaats zal vinden.

Hoe bepaal je het verschil tussen de bewuste culpa en voorwaardelijk opzet?

Het verschil zit het in dat bij voorwaardelijke opzet de kans dat een strafbaar gevolg optreedt op de koop toe wordt genomen en bij bewuste culpa er gehoopt wordt op een goede afloop.
Bij culpa mist dus de wilscomponent.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Op welke twee wijzen komt men tot de conclusie of iets bewuste culpa of voorwaardelijke opzet was terwijl dit eigenlijk alleen in het hoofd van de verdachte zit?

lichtere culpa <__________A__\__B____________> zwaardere opzet

  1. gedragingen = objectiveren ("per ongeluk" met een mes geraakt)
  2. vergelijken met gedrag normale mensen (geen pakketje van vreemden aannemen) = normaliseren

Rechters maken gebruik van 2 redenering methode tijdens de beslissing van opzet

Objectivering en normaliseren

Wat zijn de bestanddelen van voorwaardelijke opzet?


  • De aanmerkelijke kans: Is de kans aanmerkelijk dat het gevolg intreedt?
  • Bewust / willens en wetens: Is de verdachte bewust geweest van de aanmerkelijke kans of had hij daar bewust van moeten zijn?
  • Aanvaarden : Heeft de verdachte de aanmerkelijke kans aanvaard/ voor lief genomen?

Hoe kan je culpa bewijzen?

1. Objectief: er zal moeten worden vastgesteld of er sprake was van onvoorzichtigheid. (wanneer is het in strijd met de zorgvuldigheidsnormen?)
2. Subjectief: kon de onvoorzichtigheid vermeden worden?

Wat is objectiveren (mbt redeneren)?

Wanneer er wordt gekeken naar de vastgestelde gedragingen van een verdachte spreek je van objectiveren.

Porsche arrest criterium

Willens en wetens blootstellen aan de aanmerkelijke kans dat door het gedrag het strafbare gevolg intreedt.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo