Startpagina / Samenvattingen / GSOC / bedrijf-diversification-brand

Chatterjee & Wernerfelt (1991)

Q: Chatterjee & Wernerfelt (1991) geven aan dat Intangible Assets zorgen voor related diversification, wat is hun onderbouwing hiervoor?

Deze Intangible Assets zijn in het onderzoek onderscheiden als Brand Name van het bedrijf ( Advertising Intensity ( ASL )) en de mate waarin het bedrijf investeert in innovatie ( R&D Intensity ( RSL )). Wanneer een bedrijf veel investeert in innovatie, wordt er verwacht dat de kennis die uit deze innovatie komt enkel kan worden gebruikt binnen de Related Diversification . Dit geldt ook voor het opbouwen van een Brand Name die klanten enkel kunnen linken aan industrieën die verbonden zijn met de Core Business . Deze verwachting is door de auteurs Bevestigd .

Q: Chatterjee & Wernerfelt (1991) geven aan dat availability of internal funds or unused debt capacity zal zorgen voor unrelated diversification, leg dit uit

De Current Ratio ( CR ) van een bedrijf houdt in het het niet veel liabilities heeft en daardoor meer kan investeren in Unrelated Diversification .

4 belangrijke vragen over Chatterjee & Wernerfelt (1991)

Chatterjee & Wernerfelt (1991) geven aan dat Intangible Assets zorgen voor related diversification, wat is hun onderbouwing hiervoor?

Deze Intangible Assets zijn in het onderzoek onderscheiden als Brand Name van het bedrijf (Advertising Intensity(ASL)) en de mate waarin het bedrijf investeert in innovatie (R&D Intensity (RSL)). Wanneer een bedrijf veel investeert in innovatie, wordt er verwacht dat de kennis die uit deze innovatie komt enkel kan worden gebruikt binnen de Related Diversification. Dit geldt ook voor het opbouwen van een Brand Name die klanten enkel kunnen linken aan industrieën die verbonden zijn met de Core Business. Deze verwachting is door de auteurs Bevestigd.

Chatterjee & Wernerfelt (1991) geven aan dat availability of internal funds or unused debt capacity zal zorgen voor unrelated diversification, leg dit uit

De Current Ratio (CR) van een bedrijf houdt in het het niet veel liabilities heeft en daardoor meer kan investeren in Unrelated Diversification.

Wat voor invloed heeft firm size op de diversification keuze?

Hoe groter de firm hoe groter de kans op unrelated diversification

Is het gebruiken van brand name voor unrelated diversification goed, en waarom?

Er wordt dus voornamelijk laten zien dat wanneer een bedrijf bijvoorbeeld haar Brand Name zou gebruiken voor Unrelated Diversification, dit zou leiden tot het negatieve gevolg van Brand Delusion. Hetgeen wat Virgin deed is dus bijzonder en zou eigenlijk slecht horen uit te pakken.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

GSOC

Bekijk samenvatting