Jones, Harrison & Felps (2018)
6 belangrijke vragen over Jones, Harrison & Felps (2018)
Wat is de Instrumental Stakeholder Theory (IST)?
Jones et al, (2018) willen met hun onderzoek een bijdrage leveren aan 3 shortcomings, welke zijn dit?
- Sunny side bias: omdat er in de literatuur alleen de positieve kant word belicht van stakeholder approach, willen de auteurs weten wat het kost om dit te onderhouden.
- Context dependency: Hierbij wordt de rol van de context benadrukt. Wat zijn de Moderators en Contingencies (voorwaarden) bij deze theorie en deze aanpak?
In het artikel van Jones et al, (2018) wordt er een onderscheid gemaakt tussen 2 relationships welke zijn dit?
- Integrated relationships
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Leg arms length relationships uit
Waaronder word integrated relationship gecatogariseerd?
Wat concluderen Jones et al, (2018) uiteindelijk?
Hierbij stellen Jones et al, (2018) dat het hebben van veel relaties de kosten zoals checks en balances verminderd, doordat er reciprociteit. Door de kosten besparing heeft het bedrijf een voordeel op de markt.
Toch zijn er ook potentiële kosten binnen deze strategie die ook in het schema weergeven zijn. Zo kunnen deze goede relaties schijn zijn, waarbij er helemaal geen sprake is van Loyalty en Reciprocity.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden