Geschillenbeslechting - Geschillenbeslechting binnen internationale organisaties - Toezichtsprocedures

7 belangrijke vragen over Geschillenbeslechting - Geschillenbeslechting binnen internationale organisaties - Toezichtsprocedures

Waarom is een toezichtprocedure een beter aangewezen weg dan juridische maatregelen of opschorten en beëindigen van verdragen?

  • als een verdrag geschonden wordt is dat niet direct inbreuk op recht andere partijen
  • partijen hebben weinig ambitie om elkaar aan te spreken op schending
  • opschorting of beëindiging staat zelfs haaks op gemeenschappelijke belangen

Wat kan worden gezegd over internationaal toezicht in vergelijking tot nationaal recht?

Toezicht is meer een bestuursrechtelijke aangelegenheid voor publieke belangen dan een privaatrechtelijke aangelegenheid tussen partijen

Waarom hebben toezichtprocedures meestal voor staten geen bindende rechtsgevolgen?

Staten hechten aan ruimte bij interpretatie en toepassing verplichtingen, zeker wanneer in open termen geformuleerd
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe zijn instituties samengesteld?

  • Verschilt per verdrag
  • Soms verdragspartijen zelf
  • Soms door partijen aangewezen deskundigen

Op welk initiatief wordt het toezicht uitgeoefend?

  • Op verzoek (lijkt op diplomatie, arbitrage, rechtspraak)
  • Eigen beweging (bijvoorbeeld op grond van rapportage verplichting)

Wat is het verschil tussen diplomatie en toezicht en tussen rechtspraak en toezicht?

Diplomatie is niet geïnstitutionaliseerd
Rechtspraak is wel bindend

Welke 3 fasen kennen toezichtprocedures?

  1. Informatievoorziening
  2. beoordeling
  3. corrigerende maatregelen

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo