Rechtsbronnen - Besluiten van internationale organisaties

4 belangrijke vragen over Rechtsbronnen - Besluiten van internationale organisaties

Wat zijn voordelen van besluiten van IO's als rechtsbron ten opzichte van gewoonterecht of verdragen?

Meest efficiënt in plaats van vertrouwen op gewoonterecht of een langdurig ad-hoc traject voor een verdrag.
Erkenning van bovennationale belangen niet gereduceerd tot interstatelijke belangen.

Wat zijn twee nadelen voor staten als een besluit door een IO wordt genomen?

  • Wanneer het besluit niet unaniem genomen is, is de staat er toch aan gebonden
  • De nationale rechtsorde heeft nauwelijks rol in de doorwerking (workaround: eerst voorleggen aan parlement)

Besluiten van IO's kunnen bindend en niet bindend zijn. Hoe heten niet bindende besluiten en hoe kunnen zij toch rechtsvormend zijn?

  • Niet bindende besluiten zijn aanbevelingen
  • kunnen wel gewoonterecht vormend zijn
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Op welke 4 wijzen kunnen besluiten van IO's tot standkomen?

  • Unaniem
  • Concensus (iedereen kan er mee leven)
  • Meerderheid van stemmen
  • Opt out: bindend tenzij formeel bezwaar

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo