Enkele weerstanden tegen groepsdynamisch denken
5 belangrijke vragen over Enkele weerstanden tegen groepsdynamisch denken
Wat zijn de redenen dat het denken in groepstermen zo laat op gang is gekomen?
- Bestaan groepen eigenlijk wel? (alleen individuen zijn 'echt')
- Neiging tot narcisme (neiging zichzelf als individu centraal te stellen)
- Gebrek aan aandacht voor de context (zichelf zien als autonoom en zo een gebrek aan aandacht hebben voor de context van de zelfervaring)
- Spanning tussen individu en groep (groepen zijn manipulatief en ondermijnen individualiteit)
- Gevaar van kleine groepen (grotere collectieve organisaties zien kleinere groepen als gevaar)
- De kar van de visboer (leven in groepen was zo vanzelfsprekend dat men zich er niet van bewust was)
Hoe noemen we de weerstand waarbij meer gekeken wordt naar de persoon dan naar de groep als geheel?
De neiging tot het centraal stellen van zichzelf en de eigen positie noemen we antropocentrisme (neiging tot narcisme). Waar kan dit een hindernis voor vormen?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat zijn de weerstanden tegen groepsdynamisch denken?
- men denkt individualistisch over leiderschap binnen groepen
- narcisme. denken in termen van groepsverschijnselen vereist het loslaten van de neiging zichzelf als individu te zien
- de wens zichzelf te zien als een autonoom handelend individu
- groepen kunnen een bedreiging vormen voor de individuele vrijheid en autonomie (door pressie en conformiteit)
- elke kleine groep die zich isoleert kan een samenzwering vormen tegen het groter geheel
- de groep is altijd aanwezig dus valt deze niet meer op
De socioloog Norbert Elias (1982) typeert een mensbeeld als de 'homo clausus': de gesloten persoonlijkheid. Beschrijf dit beeld.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden