Wederzijdse rechtshulp - Centrale beginselen van rechtshulprecht

8 belangrijke vragen over Wederzijdse rechtshulp - Centrale beginselen van rechtshulprecht

Wat belichaamt het wederkerigheidsbeginsel?

Een nevendoel van rechtshulpverlening, namelijk dat zij in een omgekeerd geval ook wordt verleend. Het is een statelijk eigenbelang waardoor een verdachte hierop geen beroep kan doen. In kort geding is herhaaldelijk vastgesteld dat het wederkerigheidsbeginsel door de Nederlandse wetgever wordt gezien als een politiek/diplomatiek instrument, waardoor de verdachte, belanghebbende of opgeëiste persoon geen rechtens te respecteren belang- en dus geen 'locus standi' - heeft om (in Nederland) op schending van dat beginsel een beroep te doen. De MvJ bewaakt de reciprociteit en op grond van art. 552k bepaalde aanwijzingen geven.

Wat behelst het vertrouwensbeginsel (uitlevering en wederzijdse rechtshulp beginsel?

De juistheid van door de verzoekende staat verstrekte mededelingen wordt als uitgangspunt genomen (rule of non inquiry), en er wordt op gerekend dat hij zijn verdragsverplichtingen nakomt. Het uitgangspunt is dat informatie of ander materiaal, dat in kader van wederzijdse rechtshulp wordt verstrekt volgens de daartoe gestelde regels (en dus rechtmatig) is verkregen.

Wat raakt het vraagstuk van de onregelmatige verkrijging van bewijsmateriaal?

Vooral het inkomende verkeer:de rechter heeft het in buitenland verkregen materiaal niet meer met wantrouwen tegemoet te treden (behalve als er een aanleiding is) dan wanneer het uit eigen land afkomstig is. 
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wanneer leiden onregelmatigheden tot processuele gevolgen?

Indien de verdachte door die onregelmatigheden in een rechtens te beschermen belang is getroffen (Schutznorm) en het verzuim van betekenis is. Een gedraging die op zichzelf een schending zou opleveren kan na herstel (of billijking door de wederpartij) toch geen schending zijn.

Wanneer moeten onregelmatigheden altijd tot bewijsuitsluiting of niet-ontvankelijkheid leiden?

Bij schendingen van het volkenrecht (soevereiniteit, ius cogens).

Wat wordt in beginsel niet tot de taak van de rechter gerekend?

Of de buitenlandse autoriteiten bij de uitvoering van een verzoek om rechtshulp alle ter plaatse geldende voorschriften hebben nageleefd. De rechter moet wel nagaan of de in het EVRM gewaarborgde verdedigingsrechten niet in de knel zijn gekomen. Volgens de HR mag het buitenlands optreden alleen worden getoetst als er 'sterke aanwijzingen' zijn dat de overgedragen informatie onrechtmatig is verkregen.

Wat betekent het specialiteitsbeginsel van uitleveringsverdragen, Uitleveringswet, KEAB, Overleveringswet en verdragen van wederzijdse rechtshulp?

Dat de verzoekende staat het ontvangen materiaal in beginsel slechts mag gebruiken in de zaak, waarop het rechtshulpverzoek betrekking heeft en tegen de daarin geīdentificeerde verdachte. Gebruik voor andere doeleinden is alleen geoorloofd indien er afzonderlijk toestemming voor is verkregen.

Wat is het gevolg als de specialiteit wordt losgelaten?

Dat leidt tot onduidelijkheid over de vraag, voor welk gebruik precies toestemming is gegeven; in dat geval verliezen de weigeringsgronden aan betekenis.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo