Wetenschapsfilo Empirie vs Ratio

8 belangrijke vragen over Wetenschapsfilo Empirie vs Ratio

Logisch redeneren III: Abductie

x Uitgangspunt: Inference to the best explanation
Je kiest vanuit een aantal verklaringen de verklaring die het best jouw observatie verklaard.
ÞOckham’s scheermes: dit houdt in at je bij het kiezen van de ‘beste’ verklaring je degene kiest die de minste aannames bevat.
Oftewel: de simpelste verklaring is de beste verklaring.
Abductie wordt met name gehanteerd binnen de sociale wetenschappen.
Nadeel: levert geen zekere kennis op. Moet namelijk nog getoetst worden.

Welke vorm van logisch redeneren? ik heb een zak witte bonen, dus de bonen die ik na het graaien in de zak in mijn hand heb zijn wit.

Deductie

Welke vorm van logisch redeneren? ik pak een handje bonen uit de zak, die zijn wit. Volgende handje bonen; bonen zijn ook wit etc. etc.
à Alle bonen in de zak zijn wit

Inductie
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke vorm van logisch redeneren? er ligt hier een hoopje witte bonen, waar komen ze vandaan? Daar staat een zakje witte bonen, misschien komen ze daarvandaan

Abductie.
Door middel van abductie kom je dan tot hypothesevorming. Dit betreft dus geen zekere kennis - moet immers nog getoetst worden.

Wat als verbeelding niet uit een complex idee bestaat?

x Maar wat als verbeelding niet uit een complex idee bestaat? Missing shade of blue. Tint blauw die er mist, maar die je nog nooit eerder hebt gezien. Je kunt je deze prima inbeelden hoe deze er waarschijnlijk uitziet. Dit valt niet te verklaren met het complexe ideeën principe à probleem van de verbeelding.Hoe geef je dit een plaatsje? Tegenwoordig kunnen we uitgaan van menging als oplossing voor dit probleem.

Causaliteitsprobleem vgl Hume

x ØCausaliteitsprobleem: causaliteit valt niet te observeren. A leidt tot B, altijd en direct. Dit zien wij als causaliteit. Maar het kan ook zo zijn dat A ook kan leiden tot C. Is dus nooit zeker.

Inductieprobleem vgl Hume

x ØHet inductie probleem: valt niet te rechtvaardigen – zowel niet door deductie als met inductie. Dit omdat je altijd een algemene wet uit een beperkt aantal observaties abstraheert. Je weet nooit of hetgeen in het verleden gold ook in de toekomst geld. Dit komt voort uit het causaliteitsprobleem.

Oplossing van het inductieprobleem voorgesteld door Hume

x ÞOplossing volgens Hume: brein werkt aan de hand van gewoontes. Dit is altijd zo geweest en zal ook altijd wel zo blijven. Voor de wetenschap is dit echter problematischer: het vaagt de zekere basis van kennis weg. ‘Gewoontes’ vormen geen zekere basis voor wetenschap. Zijn oplossing is niet houdbaar.
Skepticus: wetenschap is dan eigenlijk giswerk. En redeneren dan ondergeschikt aan gewoontes. Je zou dan kort door de bocht kunnen zeggen dat de wetenschap ook maar een mening is.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo