Wetenschapsfilo Empirie vs Ratio
8 belangrijke vragen over Wetenschapsfilo Empirie vs Ratio
Logisch redeneren III: Abductie
Je kiest vanuit een aantal verklaringen de verklaring die het best jouw observatie verklaard.
ÞOckham’s scheermes: dit houdt in at je bij het kiezen van de ‘beste’ verklaring je degene kiest die de minste aannames bevat.
Oftewel: de simpelste verklaring is de beste verklaring.
Abductie wordt met name gehanteerd binnen de sociale wetenschappen.
Nadeel: levert geen zekere kennis op. Moet namelijk nog getoetst worden.
Welke vorm van logisch redeneren? ik heb een zak witte bonen, dus de bonen die ik na het graaien in de zak in mijn hand heb zijn wit.
Welke vorm van logisch redeneren? ik pak een handje bonen uit de zak, die zijn wit. Volgende handje bonen; bonen zijn ook wit etc. etc.
à Alle bonen in de zak zijn wit
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Welke vorm van logisch redeneren? er ligt hier een hoopje witte bonen, waar komen ze vandaan? Daar staat een zakje witte bonen, misschien komen ze daarvandaan
Door middel van abductie kom je dan tot hypothesevorming. Dit betreft dus geen zekere kennis - moet immers nog getoetst worden.
Wat als verbeelding niet uit een complex idee bestaat?
Causaliteitsprobleem vgl Hume
Inductieprobleem vgl Hume
Oplossing van het inductieprobleem voorgesteld door Hume
Skepticus: wetenschap is dan eigenlijk giswerk. En redeneren dan ondergeschikt aan gewoontes. Je zou dan kort door de bocht kunnen zeggen dat de wetenschap ook maar een mening is.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden