Samenvatting: Hc 4 Rechtsvinding

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van HC 4 Rechtsvinding

• 4 College

  Dit is een preview. Er zijn 16 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 4
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat houdt de common ground methode in?

  Wordt ook wel consensusmethode genoemd. Het EHRM zoekt naar de consensus in Europa. Het Hof beslist daar vervolgens naar. Als eht Hof via deze manier beslist kun je daar geen kritiek ophebben omdat men het er allemaal mee eens is.

• Wat houdt de dialogische benadering in?

  Verschillende rechters gaan de hele tijd met elkaar in dialoog. Omdat rechters met elkaar praten is de uitkomst altijd goed.

• Welke drie fasen doorloopt het HOf als hij een zak gaat beslissen?

  Fase 1: Ontvankelijkheid --> Hof stelt vast of de klager slachtoffer is van iets. Alle nationale rechtsmiddelen moeten uitgeput zijn.

  Fase 2: Interpretatiefase --> Klager beroept zich op een grondrecht, Hof moet eerst bepalen of het grondrecht waarop de klager een beroep doet ook echt een grondrecht is. Valt het recht waarop de klager zich beroept onder een van de grondrechten in het EVRM?

  Fase 3: Toepassingsfase --> Kan de schending van het grondrecht gerechtvaardigd worden? Als het grondrecht geschonden is maar het kan niet gerechtvaardigd worden, wat wordt er dan vervolgens gedaan?

• Noem een voorbeeld van hoe het EHRM doet in de interpretatiefase.

  Bijvoorbeeld Scientology t. Rusland. Rusland had de Scientology kerk verboden. Scientology ging hierover klagen bij het hof. De vraag is of Scientology een beroep kan doen op art. 9 EVRM. Moet je daarvoor een erkend geloof zijn? Het hof accepteerde de kalcht en zei ja dit is een godsdient. Het Hof interesseert zich niet voor de vraag of het echt een godsdienst is. 

• Welke vraag was in Pretty t. VK aan de orde?

  zaak gaat over het recht op leven en de vraag of daaruit ook een recht om te sterven kan worden afgeleid. Nee

• Wat was er aan de orde in de zaak Ternovsky t. Hongarije?

  Ging over de vraag of het recht om thuis te bevallen wordt beschermd door art. 8 EVRM. Hof bevestigde dat het recht om thuis te bevallen daaronder valt maar dat betekent niet dat Hongarije alle vrouwen dat recht meot geven. 

• Welke twee fasen kunnen binnen de interpretatiefase worden onderscheiden?

  de definitiefase en de inmengfase

• Noem een voorbeeld van een zaak die kenmerkend is voor de toepassingsfase.

  Hirst t. VK --> Hier was de vraag aan de orde of gevangenen het recht hebben om te stemmen. In Engeland is dat niet zo. Eerste vraag was of kiesrecht een recht in het EVRM is. Ja dat is het. Is e r sprake van een inmenging? Ja, iedereen heeft een recht om te stemmen maar gevangenen mogen dat niet. Is deze inmenging gerechtvaardigd? Engelse overheid vond van wel. Hof vond van niet.

• Welke methoden staat het Hof ter beschikking in de beoordeling van zijn zaken? (5)

  Grammaticale interpretatie, verdragshistorische interpretatie, teleologische interpretatie, systematische interpretatie, evolutieve interpretatie

• welke stappen onderneemt het hof om te kijken of iets onder het EVRM valt?

  Eerst kijken naar de tekst (grammaticale interpretatie) als de tekst niet duidelijk is wordt gekeken naar de verdragsgeschiedenis (Verdragshistorische interpretatie). Als dan niet duidelijk wordt dan kan worden gekeken naar het doel van de bepaling (teleologische interpretatie). Bieden deze methoden geen soelaas dan kan het hof kijken naar de huidige tijdsgeest (evolutieve interpretatie)