Logisch positivisme en kritisch rationalisme - Thomas Kuhn: Conventionalisme "scientific revolutions
10 belangrijke vragen over Logisch positivisme en kritisch rationalisme - Thomas Kuhn: Conventionalisme "scientific revolutions
Welke kritiek had Kuhn Popper?
- Kuhn was het niet eens met Popper en zegt dat de falsifieerbaarheid niet realistisch is: Kuhn stelt dat falsifieerbaarheid niet iets specifieks zegt over wetenschap.
Hoe ziet Kuhn de wetenschap?
- Kuhn wilt de wetenschap begrijpen, in plaats van opzoek zijn naar de waarheid of kennis. Hij wilt dus weten wat wetenschap is. Als iedereen zegt dat je een wetenschapper bent, wat ben je dan? Wat bepaalt wat wetenschap is?
Kuhn schreef "the structure of Scientific revolutions". Wat beschreef hij in dit boek?
- 1) Hij geeft in dit boek kritiek op Popper, 2) maar ook hoe wetenschap zou moeten zijn: de epistemologie van Kuhn is niet rationalistisch zoals Popper, maar het is meer historisch/sociaal.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Welke kritiek had Kuhn op Popper in het boek "The structure of Scientific revolutions"?
- Als kritiek zei Kuhn dat Popper niet beschrijft hoe wetenschap werkt: het is te breed en zijn criteria van falsifieerbaarheid zullen ook niet-wetenschappelijke elementen includeren.
Wat is het verschil tussen een conventie en een paradigma?
- Een conventie is een set van regels, zowel impliciet als expliciet, dat ervoor zorgt dat een samenleving kan werken aan een bepaalde taak.
- Wanneer deze conventies wetenschappelijke samenlevingen structureren, heten dit paradigma's.
Kuhn werd bekritiseerd over hoe het het concept paradigma gebruikte in zijn boek. Daarom legt hij in zijn tweede boek uit wat hij bedoelde. Hij bedoelde paradigma's met twee betekenissen. Welke zijn dit?
- Brede zin van paradigma's: een disciplinaire matrix, dus een collectie van regels om wetenschappelijk werk te begeleiden. Het is dus een conventie dat wetenschappelijk werk structureert. Hieronder vallen symbolische generalisaties, geloven in populaire theoretische modellen en de achtergrond van epistemische waarden.
- In nauwe zin zou een paradigma worden verstaan in de term in welke ook exemplaren worden genoemd. Dit zijn feitelijke theorieën en boeken die wetenschappelijk onderzoek structureren. Dit zijn dus grote boeken en theorieën. Bijvoorbeeld dat was Einstein, Durkheim of Simon.
Wat zegt Kuhn over "waarheid"?
- Kuhn is relatief over de waarheid: volgens hem weten we nooit zeker wat de waarheid is. Zodra een paradigma wordt ontkracht, probeer je de theorie zo te puzzelen dat het weer klopt en ga je over op een nieuw paradigma.
Hoe komt het dat paradigma's niet de vergelijken zijn volgens Kuhn?
- Als er twee paradigma's zijn, kunnen de regels van de ene paradigma niet vertaald worden naar de andere paradigma. Verschillende paradigma's hebben geen gemeenschappelijke manier van meten. Ze zijn dus onvergelijkbaar: er is geen onafhankelijke standaard beschikbaar om de verdiensten te beoordelen van verschillende paradigma's.
Wat stelt Kuhn over sociale wetenschappen in vergelijking met natuurwetenschappen?
- Kuhn zegt dat zowel natuurwetenschappen als sociale wetenschappen afhankelijk zijn van paradigmatische manieren om kennis te organiseren.
- Het belangrijkste verschil tussen natuurwetenschappen en sociale wetenschappen is dat dominante regels en waarden van wetenschappelijk onderzoek minder ondervraagd in de natuurwetenschappen: "ik was verbaasd door het aantal en de omvang van meningsverschillen tussen sociale wetenschappers over de aard van legitieme wetenschappelijke problemen en methoden"
Is het voor de sociale wetenschappen onmogelijk om te vertrouwen op een paradigma?
- Het is niet onmogelijk voor de sociale wetenschappen om te vertrouwen op een paradigma. Een paradigma hoeft niet altijd als enige een paradigma te zijn in een bepaalde tijd.
- In de publieke administratie werken mensen nog steeds op de klassieke manier, terwijl andere mensen weer met NPM werken. Dit zijn verschillende paradigma's.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
