Twee visies op Social Science - Logical Positivism
7 belangrijke vragen over Twee visies op Social Science - Logical Positivism
Hoe is heet Logical Positivism tot stand gekomen?
- In de jaren 1920-1930 is het Logical Positivism tot stand gekomen door een aantal filosofen en wetenschappers.
- De belangrijkste vertegenwoordigers: Rudolf Carnap, Moritz Schlick, Otto Neurath en hun studenten.
- De officiële filosofische positie van de Vienna cirkel en van het logisch positivisme werd in een document gepubliceerd, genaamd: The Scientific Conception of the World (Vienna Manifesto)
De Vienna Manifesto bestaat uit een aantal thesis. De eerste thesis is 1) Empirische observaties. Wat houdt dit in?
- Kennis wordt vergaard vanuit empirische observaties: observaties gebaseerd op ervaring.
- Dit kunnen zowel zintuigelijke/fenomenale/fysieke waarnemingen zijn.
- Fysieke observaties richt zich op tijd en plaats, terwijl fenomenalisme gericht is op fysieke observaties.
- Bijvoorbeeld = misdaad. We kunnen het erover eens zijn dat misdaad wordt bestraft: dit is een waarneembaar feit.
Er bestaan een aantal punten (kenmerken) van verifieerbaarheid (controleerbaarheid). Welke zijn dit?
- Controleerbaarheid houdt in dat er sprake is van een empirisch proces.
- Er is een mogelijkheid tot verificatie: het moet in theorie mogelijk zijn om het te verifiëren, ook al zou dit in de praktijk niet mogelijk zijn door een tekort aan technologische- of financiële middelen.
- Een voorbeeld van een standpunt wat verifieerbaar is, maar niet geverifieerd is: "Er bestaat buitenaards leven"
- Er is sprake van een directe of indirecte verifieerbaarheid
- Controleerbaarheid is niet sluitend: er kan mogelijkheid zijn tot uitzonderingen
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat is de centrale methode van wetenschappelijk redeneren volgens het logisch positivisme?
- De centrale methode van wetenschappelijk redeneren is inductief redeneren.
- Dit houdt in dat er geredeneerd wordt vanuit een specifieke waarneming, waaruit een algemene conclusie wordt getrokken.
- Bijvoorbeeld = alle zwanen hebben vleugels. Om tot deze conclusie te komen zijn niet alle zwanen op de aarde onderzocht, maar een bepaald deel van de zwanen. Omdat de wereld ook verandert is het mogelijk dat een bepaald statement niet meer geldt over een bepaalde tijd.
Bij het logical positivism wordt er gesproken van drie typen statements, waarvan slechts twee wetenschappelijk zijn. De eerste statement is 1) Formal statements. Wat houdt deze in?
- A = A, B = B.
- Bij deze statements hoort logica. Dit zijn o.a: logische waarheden (logical truth), de wetten van logical (laws of logic), wiskundige waarheden of definities.
- Deze statements zijn analytisch en "A priori": voorafgaand aan de ervaring. Je hoeft dus geen waarnemingen of onderzoek meer te doen om te weten dat het zo is.
- Formal statements zijn wetenschappelijk.
Bij het logical positivism wordt er gesproken van drie typen statements, waarvan slechts twee wetenschappelijk zijn. De derde statement is 1) Metaphysical statements. Wat houdt deze in?
- Deze statements zijn vaag omschreven en weinig onderzocht. Bij de oorzaak van gebeurtenissen wordt bijvoorbeeld verwezen naar mysterieuze krachten, dit gebeurt ook vaak nog in een cirkelredenering.
- Metaphysical statements zijn niet wetenschappelijk.
De Vienna Manifesto bestaat uit een aantal thesis. De vierde thesis is 4) Unity of science. Wat houdt dit in?
- Het doel = verenigde wetenschap. "Het streven is om de prestaties van individuele onderzoekers te verenigen in hun verschillende vakgebieden wetenschap".
- In 1930 hebben sommige leden van de Vienna cirkle een internationale encyclopedie ontwikkeld: "De internationale encyclopedie van het verenigde wetenschap". Het doel van deze encyclopedie was om alle beschikbare wetenschappelijke kennis te verzamelen. Er wordt namelijk gesteld dat er maar 1 algemene wetenschappelijke methode is: er is dus geen verschil in nationale wetenschap en internationale wetenschap, terwijl er in het interpretivisme wordt gesteld dat dit wel zo is.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
