Startpagina / Samenvattingen / Hedendaagse Politieke Filosofie / goederen-sociaal-rechtvaardigheid

Communitarisme - Michael Walzer & Michael Sandel - Een imaginaire neutrale wereld?

Q: Wat is Walzers kritiek op Rawls ?

1) Burgers zijn cultureel gesitueerd. ( Die keuzes voor principes van rechtvaardigheid zouden we niet eens herkennen, laat staan dat we ons zouden kunnen verzoenen ermee.) 2) Pluralisme van verdelende rechtvaardigheid. a) Pluraliteit aan goederen (geen abstract setje goederen) b) Pluraliteit aan criteria voor verdeling

4 belangrijke vragen over Communitarisme - Michael Walzer & Michael Sandel - Een imaginaire neutrale wereld?

Wat zegt Walzer over shared understandings?

Hij neemt afstand van universalistische intenties van Rawls en verdedigt het relativisme. Hij wil de gedeelde opvattingen over rechtvaardigheid in onze Westerse samenleving verwoorden. Dan kun je de achtergrond verstaan. Zeer belangrijk voor hoe we de werkelijkheid zien.

Wat is Walzers kritiek op Rawls ?

1) Burgers zijn cultureel gesitueerd. (Die keuzes voor principes van rechtvaardigheid zouden we niet eens herkennen, laat staan dat we ons zouden kunnen verzoenen ermee.)

2) Pluralisme van verdelende rechtvaardigheid.
a) Pluraliteit aan goederen (geen abstract setje goederen)
b) Pluraliteit aan criteria voor verdeling

Wat is de doelstelling van Walzer wat betreft sociale goederen?

Zijn doelstelling is dat verschillende sociale goederen om andere redenen worden verdeeld. Die verschillen komen van onze betekenis die we eraan toekennen en die komt van onze specifieke cultuur en historie.

Wat is Walzers goederenleer?

1) Sociale goederen
2) Constitutief voor identiteit
3) Niet één set primaire goederen
4) Verdeling volgt betekenis
5) Verandering betekenis
6) Als betekenissen specifiek zijn, moet verdeling autonoom zijn

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Hedendaagse Politieke Filosofie

Bekijk samenvatting