De oorspronkelijke positie - John Rawls - Sociaal contract en oorspronkelijke positie

4 belangrijke vragen over De oorspronkelijke positie - John Rawls - Sociaal contract en oorspronkelijke positie

Wat is een verschil tussen het sociaal contract en de oorspronkelijke positie?

Rawls verschilt met sociaal contract denkers zoals Rousseau, Locke en Hobbes. Er is geen natuurstaat maar een onpartijdig overleg. In de natuurstaat zijn mensen bewust van machtsbronnen en inkomen.

Noem een verschil tussen de basisstructuur van Rawls en het sociaal contract van Rousseau.

De basisstructuur moet in het teken staan van het algemeen belang en niet van een specifieke groep. Rousseau dacht dat het sociaal contract de rijken dient.

Leg uit met een voorbeeld hoe er moet worden gedebatteerd in de politieke arena en hoe niet.

Je moet debatteren vanuit het algemeen belang en niet vanuit deelbelang. Ga onder de sluier van onwetendheid. VB: VVD kan de vermogensbelasting niet afwijzen omdat de rijken hierdoor niet op vakantie kunnen. Wel kan men bepleiten dat dit grote bedrijven uit Nederland wegjaagt.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Leg uit waarom de sluier van onwetendheid een geïdealiseerde situatie is.

Echt onpartijdig zijn is onbereikbaar in de praktijk. Het is een regulatief ideaal. De wijze waarop je beargumenteert is belangrijk.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo