Startpagina / Samenvattingen / Hedendaagse Politieke Filosofie / variant-republicanisme-aristotelische

Burgerschap en civiele deugden - Galston o.a - Civiel republicanisme

4 belangrijke vragen over Burgerschap en civiele deugden - Galston o.a - Civiel republicanisme

Wat is het verschil tussen burgerschap en civiel republicanisme?

Civiel republicanisme is een veeleisendere theorie. Het idee is zelfbestuur, denk aan Rousseau. Burgers moeten zichzelf besturen.

Welke twee varianten zijn er van republicanisme?

1) Aristotelische variant (intrinsieke waarde of 'civic humanism'

2) Liberale variant (instrumentele waarde)

Wat is de kritiek van Kymlicka op de Aristotelische variant van het republicanisme?

Aristotelische variant is dat wij politieke dieren zijn en dat we tot uiting komen, intrinsiek betekent dat het bijdraagt aan een betekenisvol bestaan. Zijn eerste kritiek is dat een heleboel mensen het helemaal niet zinvol vinden om politiek te participeren. Het tweede punt is dat je te weinig recht doet aan een pluralistische samenleving waarin er meerdere inzichten over wat het goede leven is.

Voor welke variant pleit Kymlicka en wat houdt die in?

Kymlicka pleit voor de liberale variant. Mensen zijn vrij hun leven te leiden zoals ze willen zolang principes van rechtvaardigheid geïnstitutionaliseerd zijn. Maar als de fundamenten van die samenleving en instituties worden geraakt hebben burgers de plicht weerstand te bieden. De deugd van de eenheid, elkaar respecteren, welkom zijn, niet discrimineren.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Hedendaagse Politieke Filosofie

Bekijk samenvatting