Startpagina / Samenvattingen / Het beslissingsmodel van 348/350 Sv / verdacht-rechter-letsel

Voorvragen - Geldigheid van de dagvaarding - Redenen voor nietigheid

Q: Karel is niet aanwezig bij de terecht zitting. Zijn gemachtigde advocaat wel en deze geeft aan dat... de tenlastelegging niet voldoet aan de eisen van artikel 261 lid 1 Sv. Wat zal de rechter antwoorden?

Artikel 302 lid 1 Sr luidt: 'Hij die aan een ander opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toebrengt, wordt, als schuldig aan zware mishandeling, gestraft met (…).' Tijd, plaats, wettelijk voorschrift en alle bestanddelen van de delictsomschrijving zijn in de tenlastelegging opgenomen. Ook zijn de omstandigheden opgenomen. Er is een kwalificatieve omschrijving en een feitelijke omschrijving, waarbij de kwalificatieve termen feitelijk zijn omschreven. Kortom, er is niets mis met deze tenlastelegging. Het verweer kan derhalve worden verworpen.

8 belangrijke vragen over Voorvragen - Geldigheid van de dagvaarding - Redenen voor nietigheid

Karel is niet aanwezig bij de terecht zitting. Zijn gemachtigde advocaat wel en deze geeft aan dat... de tenlastelegging niet voldoet aan de eisen van artikel 261 lid 1 Sv. Wat zal de rechter antwoorden?

Artikel 302 lid 1 Sr luidt: "Hij die aan een ander opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toebrengt, wordt, als schuldig aan zware mishandeling, gestraft met (…)." Tijd, plaats, wettelijk voorschrift en alle bestanddelen van de delictsomschrijving zijn in de tenlastelegging opgenomen. Ook zijn de omstandigheden opgenomen. Er is een kwalificatieve omschrijving en een feitelijke omschrijving, waarbij de kwalificatieve termen feitelijk zijn omschreven. Kortom, er is niets mis met deze tenlastelegging. Het verweer kan derhalve worden verworpen.

Karel is niet aanwezig bij de zitting, zijn gemachtigd advocaat zegt: het tenlastegelegde letsel geen zwaar lichamelijk letsel oplevert. Indien de rechter dit verweer aanvaardt, tot welke einduitspraak komt hij dan?

In dat geval zal de rechter ten aanzien van het tenlastegelegde ‘zwaar’ (lichamelijk letsel) partieel vrijspreken. Wel bewezen kan vervolgens worden dat verdachte het slachtoffer ‘lichamelijk letsel’, waardoor het slachtoffer pijn ondervond, heeft toegebracht. Het bewezenverklaarde kan dan als mishandeling worden gekwalificeerd. Indien er verder geen strafuitsluitingsgronden aanwezig zijn, zal de rechter Karel D. veroordelen voor de mishandeling van R. van Balen.

Reden waarom oproeping van de verdachte via dagvaarding niet goed is/ gaat?

De dagvaarding is niet goed of verkeerd aan verdachte betekend.

de tenlastelegging die in de dagvaarding is opgenomen tekortschiet in het informeren van de verdachte voor welk feit hij moet terecht staan.

Stapgewijs van dagvaarding nietig

1. De wet bepaalt niet met zo veel woorden dat de dagvaarding moet vermelden wanneer de verdachte precies voor de rechter moet verschijnen.

2 niettemin vloeit dit vereiste voor uit de oproepfunctie van de dagvaarding

3. De dagvaarding is dus nietig= a. Die vermelding ontbreekt dan wel onbegrijpelijk is
b. De verdachte niet ter zitting verschijnt
c dat de verdachte op de hoogte is wanneer hij precies voor de rechter moet verschijnen (verkeerde adres zitting)

Welk verband bestaat er tussen de artikelen 265 Sv en 588 Sv en het recht van de verdachte om zichzelf te verdedigen tijdens het onderzoek ter terechtzitting?

Artikel 265 Sv geeft de dagvaardingstermijn aan. Behoudens uitzonderingen (zie onder meer art. 370 Sv en art. 375 Sv) dient de verdachte minimaal 10 dagen de tijd te hebben om zijn verdediging te kunnen voorbereiden. Een kortere dagvaardingstermijn zou zijn recht op verdediging ondermijnen. Daarnaast is het natuurlijk belangrijk dat de verdachte op de hoogte is van de plaats en de tijd waar het onderzoek ter terechtzitting plaats zal vinden. Artikel 588 e.v. Sv bevat daarom een aantal voorschriften op welke wijze de dagvaarding aan de verdachte uitgereikt moet worden.

Welke beslissing zal de rechter moeten nemen indien hem blijkt dat de dagvaardingstermijn te kort was?

Indien de verdachte niet is verschenen op de terechtzitting zal de rechter het onderzoek ter terechtzitting moeten schorsen. Is de verdachte wel aanwezig en heeft hij geen bezwaar tegen de korte termijn dan zal de behandeling van de zaak gewoon door kunnen gaan. Heeft de verdachte wel bezwaar dan zal de behandeling geschorst moeten worden, tenzij de rechter van mening is dat de verdachte niet in zijn verdediging is geschaad indien de behandeling gewoon wordt voortgezet (art. 265 lid 3 Sv).

Hoe specifiek de tijds- en plaatsbepaling moet zijn staat niet in art 261. Dat zou ook niet kunnen het ligt aan de context van ten laste gelegde feit leg dit uit?

1. De aard van de delictsomschrijving die kan vereisen dat tijd en plaats heel specifiek word aangeduid bv; APV-bepaling

2. Of de context hoe vaak een verdachte het feit begaat; een junk die vrijwel dagelijks winkeldiefstallen pleegt moet de tenlastelegging specifieker zijn

Sommige delictsomschrijvingen worden afgesloten met een kwalificatie wat betekent dit?

Een soort samenvattende term. Wat een omschrijving geeft van de gedraging die in de delictsomschrijving is opgenomen in de volksmond (bv diefstal)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Het beslissingsmodel van 348/350 Sv | 9789013137651 | F A J Koopmans

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Voorvragen - Geldigheid van de dagvaarding - Redenen voor nietigheid

8 belangrijke vragen over Voorvragen - Geldigheid van de dagvaarding - Redenen voor nietigheid

Karel is niet aanwezig bij de terecht zitting. Zijn gemachtigde advocaat wel en deze geeft aan dat... de tenlastelegging niet voldoet aan de eisen van artikel 261 lid 1 Sv. Wat zal de rechter antwoorden?

Karel is niet aanwezig bij de zitting, zijn gemachtigd advocaat zegt: het tenlastegelegde letsel geen zwaar lichamelijk letsel oplevert. Indien de rechter dit verweer aanvaardt, tot welke einduitspraak komt hij dan?

Reden waarom oproeping van de verdachte via dagvaarding niet goed is/ gaat?

Stapgewijs van dagvaarding nietig

Welk verband bestaat er tussen de artikelen 265 Sv en 588 Sv en het recht van de verdachte om zichzelf te verdedigen tijdens het onderzoek ter terechtzitting?

Welke beslissing zal de rechter moeten nemen indien hem blijkt dat de dagvaardingstermijn te kort was?

Hoe specifiek de tijds- en plaatsbepaling moet zijn staat niet in art 261. Dat zou ook niet kunnen het ligt aan de context van ten laste gelegde feit leg dit uit?

Sommige delictsomschrijvingen worden afgesloten met een kwalificatie wat betekent dit?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Hoofdvragen

Het beslissingsmodel van 348/350 Sv

Internationaal publiekrecht in vogelvlucht

Werkboek inleiding internationaal recht

Beginselen van de democratische rechtsstaat …

Van de BV en de NV

Strafprocesrecht

Gids voor het burgerlijk procesrecht

Hoofdlijnen Nederlands recht

Basiscursus recht : werkboek

verzekeringsrecht

Werkboek Goederenrecht

Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding