Richards: De toekomst van religies, postmoderne perspectieven - Religie en Religies - Essentialisme

10 belangrijke vragen over Richards: De toekomst van religies, postmoderne perspectieven - Religie en Religies - Essentialisme

Waarin verschilt het Essentialisme niet wezenlijk van het Relativisme?

Het Essentialisme ziet de ene religie niet wezenlijk boven de andere religies of wereldbeelden verheven. Ze staat open voor andere religies. Alleen het Essentialisme gaat uit dat het Goddelijke niet bepaald is door de historische en culturele ontwikkelingen, maar andersom. De historische en culturele ontwikkelingen worden door het Goddelijke bepaald.

Welke denkers vertegenwoordigen het Essentialisme?

Hegel
Schleimacher: Religie omvat het Transcendente dat vóórafgaat aan alle historische, culturele en individuele ontwikkelingen.
De transcedente eenheid van de religie is de noodzakelijke voorwaarde voor alle historische religies.

Waarom sluit het Essentialisme de relativistische benadering van het bestaan van meerdere religies niet uit?

Alle historische religies zijn uitingen van de oervorm. De op zichzelf staande essentie, het transcendente, de eenheid  van de religie. Elke religie belichaamt de Essentie: Het bestaan van vele religies is noodzakelijk voor de manifestatie van dat Ene. Het tot uiting brengen van de essentie, de oorspronkelijke vorm.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat zegt Schleimacher daarover?

De veelheid aan historische religies is de directe werking van de geest, de ware aard van de religie. Religie is geen verzameling doctrines, een theorie,  een instituut of verzameling regels, maar iets dat te maken heeft met de ziel van de mens.
Om de ware aard van religie te ontdekken moeten we naar binnen kijken, naar de ziel. (Het goddelijke in ons, de overgave van de menselijke ziel aan het transcendente). Uniformiteit eisen en de veelheid aan religies ontkennen is volgens Schleimacher on-religieus

De bewonderaar van Schleimachters opvatting over de ware aard van de religie is Rudolf Otto. Wat zegt hij over het essentialisme?

De niet-rationele factor (het transcendente) wordt beschouwd als het hart van de religie = de  term Numinous: Het niet rationele element van de religie: het numineuze: (zie ook S&S tekst). De gevoelens van ontzag, angst voor de Ander, het goddelijke en tegelijkertijd, de aantrekkingskracht, de fascinatie.

De numineuze ervaring roept bewondering, eerbied, liefde op, ook angst aan de andere kant: Het heilige dat de ziel bezit, het hart van de religie

Wat zegt W.E. Hocker, die dezelfde essentialistische benadering heeft, hierover?

Religie is een universeel menselijk verlangen. Religie is universeel en gericht op een universeel object, dat geldt voor alle mensen en is te vinden binnen elke religie. De morele bestemming van de mens wordt bepaald door de gemeenschap waarbinnen hij zich bevindt

Wat is het dilemma van Hocking en wat is zijn belangrijkste strijd tegen het seculiere?

Het universele dat alle religies kenmerken wordt ook ingeperkt door de als waarheid gepresenteerde regels in de afzonderlijke religies. Dus hij heeft weerstand om één bepaalde religie als de enige waarheid, als wereldgeloof te beschouwen.

Dilemma: Het Ene, de Essentie, de kern vindt uitdrukking in vele religies, maar geen enkele religie kan het Ene uitdrukken.

De belangrijkste factor van alle religies gemeenschappelijk in hun strijd tegen het seculiere is de religieuze intuïtie / bewustzijn van de ziel.

Wat is belangrijk volgens Hocker als het gaat om alle religies?

Dat ze elkaar ontmoeten en voor elkaar openstaan. Dat ze zich vormen met elkaar op zoek naar die ene waarheid.
Het verdiepingsproces: Het zoeken binnen de eigen religie naar een beter begrip van de Essentie.
Het verbredingsproces zit hem in het proces van synthese. Openstaan voor elkaar, scherpen aan elkaar en hervormen. Wat kunnen andere tradities voor de eigen traditie betekenen? -> plurarisme:
De essentie van alle religies  is gelijkwaardig. Door met elkaar te zoeken naar de Essentie. Dit zou kunnen leiden tot een wereldgeloof.

Is het essentialisme alleen vertegenwoordigd in het Westen of ook in het Oosten?

Dit denkbeeld zie je ook n het Oosten (Radhakrishnan en Vevekanda): De universele religie in de zin van een transcendente essentie, het goddelijke die alle religies vertegenwoordigen. Geen enkele religie heeft een monopolie op de waarheid of is superieur. Juist de verschillende inzichten en het open staan voor elkaars tradities leiden tot de ware zoektocht naar het Goddelijke:

God als de ziel van de ziel.
Het innerlijke zelf van de mens als spiegel van het Goddelijke

Wat delen deze essentialisten met Smart?

Het doel van het religieuze onderwijs zou moeten zijn dat zij probeert de basisprincipes van alle grote wereldreligies te begrijpen, weten dat er verschillende interpretaties zijn van het Goddelijke, zodat  wederzijds begrip wordt bevorderen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo