De dagvaarding - De tenlasteleggingsfunctie

12 belangrijke vragen over De dagvaarding - De tenlasteleggingsfunctie

Wat zijn de eisen van de dagvaarding volgens art 261?

1: Om welk feit gaat het en waar/wanneer gepleegd? 2: Omstandigheden van feit 3: Duidelijk/begrijpelijk, niet innerlijk tegenstrijdig en voldoende feitelijk 4: Tijd zitting 5: Plaats zitting 6: Wettelijk voorschrift

Wat behelst de dubbele verwijzingsfunctie in de tenlastelegging?

- Descriptieve aspect: beschrijving van een historische gebeurtenis veroorzaakt door de verdachte
- Normatieve aspect: koppeling aan een delictsomschrijving en daarmee de aanduiding dat dit ongeoorloofd is geweest
De tenlastelegging geeft de rechtens relevante feiten weer en kan daarom ook wel worden gezien als een hypothese geformuleerd door de OvJ.

Wat is de importantie van de dubbele verwijzingsfunctie?

Gezien het feit de verdediging door de verdachte erg belangrijk is is de dubbele verwijzingsfunctie vastgelegd in art. 6 lid 3 sub a EVRM en art. 14 lid 3 sub a IVBP. De verdachte dient voldoende mogelijkheden te krijgen om zich tijdig te kunnen verdedigen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat dient de OvJ te doen wanneer (door bewijsmiddelen) het onmogelijk is op een volledige tenlastelegging op te stellen?

Het kan soms zijn (door onduidelijke bewijsmiddelen) dat de tenlastelegging onduidelijk blijft. Het is dan aan de OvJ om de tenlastelegging zo ruim mogelijk te omschrijven.

Wat is het gevolg van de strenge gebondenheid van de rechter aan de tenlastelegging?

Dat er sprake kan zijn van een alsnog onduidelijke tenlastelegging doordat de OvJ tracht te voorkomen dat de rechter door de kwalificatie onvoldoende omschreven acht. Ook kan de tenlastelegging taalkundig ontsporen (obscuur libel). Ter verheldering staat de HR het toe dat foto's worden toegevoegd aan de tenlastelegging (nog geen video's of filmpjes).

Wat wprdt bedoeld met innerlijke tegenstrijdigheid?

Dit betekent dat twee mogelijkheden naast elkaar worden gepresenteerd die niet naast elkaar verenigbaar zijn.

Wanneer is een tenlastelegging te kwalitatief van aard?

Op het moment dat er louter en alleen wordt volstaan met een "citaat" van de wettekst (weliswaar ingekleurd met de feiten) is dit onvoldoende. Men moet goed de dubbele verwijzingsfunctie blijven vervullen en voorkomen dat de tenlastelegging te eenzijdig kwalitatief van aard wordt. De rechter moet immers weten welk feit hij moet onderzoeken en de verdachte moet weten tegen welke beschuldiging hij zich moet verdedigen.

Wat betekent de strafrechtelijke relevantie kijkend naar de tenlastelegging?

Het normatieve aspect dat aan de kaak wordt gesteld in de tenlastelegging dient wel strafbaar te zijn gesteld. Is dit niet het geval dan dient de rechter de tenlastelegging nietig te verklaren.

Wat wordt bedoeld met Tempus delicti en Locus delicti?

- Tempus Delicti: Tenlastelegging moet de tijd weergeven waarop het delict is gepleegd. Daarbij kan in ruime termen de tijd worden aangeduid maar dit is wel afhankelijk van de feitelijke omstandigheden.
- Locus Delicti: De plaats waar het delict zou zijn begaan dient ook nauwkeurig weergegeven te worden. Ook hier is de ruimte van de omschrijving van de plaats weer afhankelijk van de feitelijke omstandigheden.

In het algemeen geldt: nadere precisie wordt verlangd als het feit op basis van andere kenmerken onvoldoende kan worden geidentificeerd.

Waarom is het opgeven van omstandigheden van belang?

Op straffe van nietigheid dienen de omstandigheden tijdens het vermeende delict te worden vermeld. De precisie van vermelding is afhankelijk van de aanduiding bij het strafbare feit en in hoeverre eea specifiek genoeg is.

Welk gevolg heeft het voor de tenlastelegging wanneer zij niet voldoet aan de gestelde eisen?

De rechter kan (met een aan haar toebedeelde ruime beoordelingsvrijheid) komen tot een gehele of partiele nietigheid van de dagvaarding. Deze nietigheid van de dagvaarding staat niet in de weg aan het opnieuw vervolgen van hetzelfde feit. Er is immers niet over het feit beslist > alleen de tenlastelegging is nietig verklaard zonder dat de rechter een inhoudelijk oordeel heeft geveld.

Welke vereisten volgen uit "opgave van het feit" zoals genoemd in art. 261 Sv?

- Eisen van duidelijkheid
- Geen innerlijke tegenstrijdigheid
- Voldoende feitelijkheid

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo