Primaire Teksten - George E. Moore
4 belangrijke vragen over Primaire Teksten - George E. Moore
Hoe kunnen de 3 voorwaarden die Moore stelt aan een strikt bewijs toegepast worden op zijn 'bewijs voor het bestaan van dingen buiten ons'?
2. Hij wist wat hij tot uitdrukking bracht door de combinatie van bewegingen en woorden, en wist dat de hand zich op de plek bevond die hij aangaf met een beweging en het woord hier. Het is absurd om te denken dat hij dat alleen zou geloven.
3. De conclusie 'er bestaan twee mensenhanden' vloeit voor uit de premisse.
Hoe kan het voorbeeld met de handen van Moore gebruikt worden om te bewijzen dat er in het verleden dingen buiten ons hebben bestaan?
- Op enigerlei ogenblik hebben er dus ten minste 2 objecten buiten ons bestaan.
Welke 2 bewijzen levert Moore aan de hand van zijn handen-voorbeeld?
2. Het bewijs dat er twee mensenhanden bestonden op een tijdstip voorafgaand aan het tijdstip waarop ik het bewijs leverde.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Waarom meent Moore dat zijn opvatting over wat een bewijs is, juist is?
- Critici stellen dat als hij niet zulke extra bewijzen leveren kan, de rest van zijn bewijzen niet sluitend meer zijn. Moore stelt echter dat we dingen kunnen weten zonder ze te bewijzen, en dat het schandaal van de filosofie berust op de misvatting dat we dingen niet kunnen weten zonder ze te begrijpen.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)