De mogelijkheid van kennis - Kennis en sceptische paradoxen

8 belangrijke vragen over De mogelijkheid van kennis - Kennis en sceptische paradoxen

Wat zijn drie voorwaarden voor kennis?

  1. de persoon is er van overtuigd
  2. het is waar
  3. de persoon is verantwoording voor de opvatting

Welke 3 benaderingen van de waarheid zijn er?

- Subjectief waarheidsrelativisme
- Consensustheorie
- Correspondentietheorie

Waarom is de 3e voorwaarde voor kennis nodig?

Anders kunnen gelukstreffers niet uitgesloten worden. Als jij een legitieme reden hebt om te geloven wat je gelooft, kan dat wel.
vb: Lotto.
Als iemand een voorspelling doet van de winnende nummers, en deze komt uit, zal men zeggen: dat is geluk.
Als echter bekend wordt dat de voorspeller de Lotto omgekocht heeft om hem de nummers te vertellen, heeft hij dus een verantwoording voor zijn uitspraak en zeggen we dat hij het WEET.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke oplossing geeft Nozick voor Gettier-gevallen?

Als p niet het geval is, dan zou S ook niet overtuigd zijn dat p. Nadeel: hoe kan je weten dat sceptische alternatieven niet het geval zijn.

Welk probleem kaarten Gettier-voorbeelden aan?

Dat in sommige gevallen er wel aan de 3 voorwaarden van kennis wordt voldaan, maar dat er dan nog steeds reden kan zijn om te twijfelen. (Russell's klok: Inez ziet een kapotte klok met de juiste tijd. 1. Ze gelooft het. 2. Het is waar. 3. Ze heeft reden om het te geloven)

Welke 3e eis aan waarheid stelt Nozick ipv de traditionele, 3e verantwoordingseis?

De waarheidsgevoeligheidseis. "Mocht p niet het geval zijn, dan zou S ook niet overtuigd zijn dat p."

Waarom is de waarheidsgevoeligheidseis succesvoller bij het uitsluiten van toevalstreffers dan de verantwoordingseis?

Als we het toepassen op het Gettiervoorbeeld:
1. Het is niet 5 voor 12, maar 5 over 12
2. Inez is er door de kapotte klok toch nog van overtuigd dat het 5 voor 12 is
Het is dus geen ware kennis, omdat S (Inez) nog steeds overtuigd is van P (het is 5 voor twaalf), ondanks dat P niet waar is.

Waarom kan je sceptische alternatieven niet wegschuiven met de waarheidsgevoeligheidseis?

Stel er zou een demon zijn die ons alles voorspiegelt, dan ben je wel nog steeds ervan overtuigd dat het waarheid is ondanks dat het geen waarheid is.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo