Scepticisme op scherp gesteld - De Pyrronistische problematiek

12 belangrijke vragen over Scepticisme op scherp gesteld - De Pyrronistische problematiek

Welke drie soorten filosofen onderscheid Empiricus en wat zijn het voor mensen?

1. Dogmatici. Ze menen de waarheid te hebben gevonden
2. Academici. Verklaren dat niets zeker is en dat de waarheid ongrijpbaar is. Dit is dogmatisch voor hen.
3. Sceptici. Blijven zoeken naar de waarheid

Wat is de pyrronistische problematiek?

Voor iedere stelling zijn er tegengestelde meningen waarvoor steeds iets te zeggen valt

Waar leidt het scepticisme toe volgens pyrronisten?

Innerlijke rust (we onthechten ons van onze opvattingen). De slotsom van de tegengestelde meningen is isothenie: gelijkewaardigheid van tegengestelde argumenten. Dan maar geen keuze maken, want doe goede bestaat niet.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is het pyrronisme op psychologisch niveau?

Vanwege isotheneia (de gelijkwaardigheid van tegengestelde argumenten) kunnen we onmogelijk keuzes maken. We kiezen daarom niet. Dit geeft innerlijke rust. Epochè, het opschorten van onze oordelen.

Wat is het pyrronisme op dialectisch niveau?

Een neutrale observator van een de debat kan nooit tot een voorkeur komen op basis van isotheneia.

Wat is het pyrronisme op epistemologisch niveau?

Trilemma van Agrippa. Het is onmogelijk om als eindige wezens onze overtuigingen te rechtvaardigen

Wat houdt het Trilemma van Agrippa in?

1. Oneindige regressie. Opvattingen moeten altijd verantwoord worden door andere opvattingen
2. Axioma. Vraag blijft of basisovertuigingen waar zijn. Opvatting kan niet verder ondersteund worden.
3. Cirkelredenering. Opvatting wordt ondersteund door zichzelf

Wat is de praktische/ psychologische kern van pyrronisme?

Omdat het onmogelijk is om een goede, doordachte keuze te maken voor het geloof dat het zus is of het geloof dat het zo is, besluiten we gewoon geen keuze te maken en ons niet langer druk te maken over de hele kwestie.

Welk probleem laat de Ezel van Buridan zien?

In het dagelijkse leven kan het problemen opleveren. Er is sprake van keuzezwakte, geen rationele keuze mogelijk

Wat is de dialectische kern van het pyrronisme?

Op basis van isothenie is het onmogelijk voor een neutrale observator om tot een voorkeur te komen.

Wat is het trilemma van Agrippa en waarom bewijst het dat epistemologische kennis niet mogelijk is?

1. Regressus ad infinitum (overtuigingen zijn gebaseerd op andere overtuigingen, en deze staan dus niet op zichzelf)
2. Axioma's (regressie is niet oneindig, maar ergens zijn overtuigingen die op zichzelf kunnen staan, zogenaamde basisovertuigingen)
3. Cirkelredenering (Deze basisovertuigingen zijn omdat ze zijn, en steunen dus op zichzelf = cirkelredenering)
Je eindigt dus bij een cirkelredenering, op grond waarvan je geen uitspraak mag doen.

Wat is epistemologisch gesproken de kern van het pyrronisme?

Het trilemma van Agrippa. We kunnen onmogelijk onze overtuigingen verantwoorden.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo