Startpagina / Samenvattingen / Het voordeel van de twijfel / sceptisch-wegen-argumenten

Scepticisme op scherp gesteld - De hedendaagse problematiek

4 belangrijke vragen over Scepticisme op scherp gesteld - De hedendaagse problematiek

Hoe lijkt het gedachtenexperiment van Putman (BIV) op dat van Descartes?

Descartes' alternatieve scenario is dat van een kwaadaardige demon. Er is een scenario, dat precies zo gereconstrueerd is dat het een sceptisch alternatief vormt voor al jouw ervaringen. Als BIV zou je dezelfde ervaringen hebben als mens van vlees en bloed. Op basis van de ervaringen kun je dus niet concluderen dat je geen brein in vat bent.

Wat zijn de sceptische strategieën?

1. Pyrronistisch, voor- en tegenargumenten wegen tegen elkaar op
2. Cartesiaans, alternatieve mogelijkheiden
3. Humeaans, de pogingen om de opvattingen te onderbouwen zijn ontoereikend (uniformiteitsprincipe)

Op welke manieren kan een kennisclaim geproblematiseerd worden op de pyrronistische, cartesiaanse en humeaanse wijze?

- Pyrr: Er zijn zo veel tegenargumenten, en het is niet mogelijk om op een neutrale manier de argumenten af te wegen, onthoud je dus van een mening.
- Cart: Er zijn enorm veel sceptische alternatieven die je niet kan uitsluiten
- Hum: De pogingen om de opvatting te onderbouwen zijn ontoereikend, je mag niet afgaan op bepaalde zaken.

Geef aan hoe de pyrronist, cartesiaan en humeaan te werk gaan.

P: inspelen op onmogelijkheid argumenten op een neutrale manier tegen elkaar af te wegen.
C: sceptische alternatieven bieden
H: onderstrepen ontoereikendheid van argumenten

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Het voordeel van de twijfel | 9789047702269 | Tim De Mey

Bekijk samenvatting